Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2018 от 10.05.2018

Дело №5-57/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск                                            10 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Михайлова О.Н.,

          при секретаре Атучиной Л.Р.,

          с участием Фролова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Фролова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. у <адрес> по <адрес> в <адрес> Фролов В.С. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности по устранению тонировки, действия лица квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Фролов В.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в настоящее время тонировочная пленка устранена.

Выслушав Фролова В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 02.03.2009 №185, установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнения ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. у <адрес> по <адрес> в <адрес> Фролов В.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности: не устранил тонировку на стеклах автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, тем самым Фролов В.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Фролова В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается его собственными пояснениями, признанием вины, а также представленными и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова В.С. по ч.3? ст. 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, иными материалами дела.

Каждое из приведенных доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым и полученным без нарушения законодательства об административных правонарушениях.

Представленные и исследованные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Фролова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья находит вину Фролова В.С. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

При назначении административного наказания Фролову В.С. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание, что Фролов В.С. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся, и признает данные обстоятельства смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к ответственности является повторное совершение аналогичного правонарушения.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно                       ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, личности привлекаемого лица, судья считает возможным назначить лицу наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 19.3, 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

            признать Фролова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) Банк получателя платежа: Отделение Ульяновск, ИНН № КПП №, расчетный счет № в Отделение Ульяновск, БИК №, ОКАТО №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                              О.Н. Михайлова