Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2015 ~ М-370/2015 от 27.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Катыхина С.И. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании возмещения по вкладу и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Катыхин С.И. обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» заключён договор банковского вклада за №№

В рамках данного договора, им ДД.ММ.ГГГГ внесены в кассу банка денежные средства в размере 100 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №9339. Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № им на вклад внесено <данные изъяты>.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» предусмотрены правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках РФ, компетенция, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками РФ, Агентством, Банком России и органами исполнительной власти РФ в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

Согласно ч.1 ст.5 Закона подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 данного Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 названной статьи, а именно: денежные средства адвокатов, нотариусов и других лиц, если они открыты для профессиональной деятельности; банковские вклады физических лиц на предъявителя; вклады физических лиц переданные банкам в доверительное управление; вклады, находящиеся за пределами территории РФ; являющиеся электронными денежными средствами. Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Для возникновения у агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России №ОД-881 у ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития, отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Указанный банк является участником системы страхования вкладов.

Решением Арбитражного суда <адрес> «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Он обратился в банк-агент ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выплате возмещения по вкладу, однако ему сообщено о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре банка о нём отсутствуют сведения, как о вкладчике. По его мнению, данный отказ является незаконным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере вклада <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ГК АСВ, действующий на основании доверенности, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, представил соответствующий письменный отзыв.

Выслушав участников процесса, специалиста Афанасьеву О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для неё денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу ст.224 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества.

Федеральным законом от 23.12.2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» установлены правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках РФ. Также им регламентирована компетенция, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов), порядок выплаты возмещения по вкладам, отношения между банками РФ, Агентством, ЦБ РФ (Банком России) и органами исполнительной власти РФ в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

Согласно ст.5 Федерального закона от 23.12.2003 года №177-ФЗ подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены Гл. 2 данного Федерального закона за исключением денежных средств, указанных в ч.2 данной статьи.

Под вкладом законом понимаются денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории РФ на основании договора банковского вклада или договора банковского счёта, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Согласно положениям ст.ст. 8-11 Федерального закона от 23.12.2003 года №177-ФЗ отзыв у кредитной организации, входящей в систему страхования вкладов, лицензии на осуществление банковских операций, влечёт возникновение права у вкладчиков и владельцев счетов - физических лиц на получение страхового возмещения по вкладам (счетам), исходя из суммы обязательств банка по вкладам (счетам), но не более 700 000 руб.

Согласно ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также ст. ст. 50.36. 50.40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» требования юридических лиц к банку подлежат удовлетворению в составе третьей очереди за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований предыдущих очередей, в том числе требований вкладчиков - физических лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Катыхиным С.И. и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» заключён договор банковского вклада за №10794. Согласно приходному кассовому ордеру № Катыхиным С.И. в рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ внесены в кассу банка денежные средства в размере 100 руб. Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № им также внесено <данные изъяты>.

Предписанием Главного управления Банка России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № 7330ДСП с ДД.ММ.ГГГГ введён запрет на привлечение денежных средств во вклады.

Установлено, что ООО «Гран-Строй» имело в ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» расчётный счёт №№.

ДД.ММ.ГГГГ оформлены расходные операции по балансовому счёту учёта банковских операций кредитной организации №, отражающие выдачу через кассу банка денежных средств с вышеуказанного счёта ООО «Гран-Строй» в размере <данные изъяты> руб.

Одновременно, по указанному счёту кассы отражены приходные операции по внесению Катыхиным С.И. 690 000 руб., Кузахмедовым Т.А. 690 000 руб. и Воротилиной Т.А. <данные изъяты> руб., что в общей сумме составляет <данные изъяты> руб.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-881 у ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

ОАО «Волго-Камский банк» является участником государственной системы страхования вкладов, соответственно, в случае отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики - физические лица имеют право на получение от агентства по страхованию вкладов в государственной системе страхования вкладов возмещения по вкладу в сумме не более 700 000 руб. за счёт средств фонда страхования вкладов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 по делу №А55- 26194/2013 ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство по страхованию вкладов.

Судом установлено, что по состоянию на 30.10.2013 года ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» являлось неплатёжеспособным. Неисполнение банком своих обязательств перед кредиторами подтверждается, в частности, заявлением Банка России о признании общества несостоятельным, отзывом временной администрации по управлению банком, предписанием Главного управления Банка России по Самарской области от 31.10.2013 года №5-2-15/17330ДСП, решением Арбитражного суда о признании банка несостоятельным, выпиской по счёту №90903 «Расчётные документы, не оплаченные в срок из-за отсутствия средств на корреспондентском счёте банка» и выпиской по счёту №47418 «средства, списанные со счетов клиентов, но не проведённые по корреспондентскому счёту кредитной организации из-за недостаточности средств», а также копиями неисполненных платёжных поручений клиентов.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что 30.10.2013 года со счёта ООО «Гран-Строй» не могли быть выданы денежные средства в вышеуказанном размере.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при отсутствии достаточных средств на корреспондентском счёте банка внутренние банковские проводки являются техническими действиями по изменению числовых значений на счетах клиентов, суд приходит к выводу о том, что в действительности Катыхин С.И. не вносил сумму вклада в кассу банка.

Учитывая изложенное, требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судом также учтено, что договор банковского вклада является реальным и предполагает реальную передачу кредитной организации денежных средств, соответственно техническое совершение приходных записей по счёту истца, не означает поступления на его счёт денежных сумм, т.е. не является действием по исполнению договора банковского вклада в смысле ст. 834 Гражданского кодекса РФ. Техническое совершение записи по счёту, не порождает правовых последствий, характерных для договора вклада, в частности, не порождает права на получение страхового возмещения.

Доводы истца о том, что он вносил денежные средства, а также о том, что банк в тот момент был платёжеспособным, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку, как установлено судом, в картотеке банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отражены не проведённые платежи клиентов на сумму 344,6 млн. руб., т.е. объём требований вкладчиков значительно превышал объём денежных средств, проведённых банком в качестве выплат.

В связи с вышеизложенным, пояснения Афанасьевой О.В., допрошенной судом в качестве специалиста, по ходатайству представителя истца, о том, что документы, имеющиеся у истца, подтверждают факт внесения суммы вклада, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 30-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░