Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2104/2013 ~ М-299/2013 от 14.01.2013

№ 2-2104\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Истец» к Карповой Т.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОСАО «Истец» обратился с иском к ответчице Карповой Т.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 52602. 90 коп. и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 1778. 09 коп.

        В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу АДРЕС произошел залив по вине Карповой Т.С., проживающей этажом выше в квартире №.

Отделка квартиры № была застрахована в ОСАО «Истец». ОСАО "Истец" произвело выплату страхового возмещения в размере 52602. 90 коп., в связи с чем к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала. С учетом положений ст. 39 ГПК РФ, признание иска Карповой Т.С. принято судом.

Суд, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС по вине Карповой Т.С. произошел залив.

По факту залива указанного помещения комиссией был составлен акт, утвержденный начальником "наиминование" ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба составил 52602. 90 коп., который был выплачен ФИО2

Суд учитывает признание иска ответчицей, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основываясь на положениях абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 15, 210, 929, п.1. ст. 965 ГК РФ, требования ОСАО «Истец», заявленные в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворения в силу ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Карповой Т.С. в пользу ОСАО «Истец» в счет возмещения ущерба 52 602.90 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1778.09 рублей, а всего 54 380.99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина