Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-131/2020 от 24.03.2020

№ 13-131/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года         гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Ананьевой Маргариты Николаевны о взыскании судебных издержек,

установил:

заявитель Ананьева М.Н. обратилась с заявлением о взыскании судебных издержек с Ананьева В.А. по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. исковые требования Ананьевой М.Н. к Ананьеву В.А. о взыскании неустойки по алиментам удовлетворены частично. В связи с рассмотрением дела Ананьева М.Н. понесла судебные расходы в сумме 15 000 руб., которые просила взыскать с Ананьева В.А.

В судебном заседании заявитель Ананьева М.Н. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заинтересованное лицо Ананьев В.А. в судебном заседании полагал заявленную ко взысканию сумму судебных расходов немотивированно завышенной, просил снизить сумму судебных расходов.

Заинтересованное лицо Ананьева Д.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив доводы заявления, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что Ананьева М.Н. обратилась с иском к Ананьеву В.А. о взыскании неустойки по алиментам в сумме 1 560 586,93 руб. На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ, судом рассмотрены исковые требования на сумму 549 471,88 руб. Вступившим в законную силу решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. исковые требования Ананьевой М.Н. к Ананьеву В.А. о взыскании неустойки по алиментам удовлетворены частично. По ходатайству ответчика судом была применена норма ст. 333 Гражданского кодекса РФ, с Ананьева В.А. в пользу Ананьевой М.Н. взыскана неустойка в связи с несвоевременной уплатой алиментов в размере 300 000 руб.

хх.хх.хх г. между К. - исполнителем и Ананьевой М.Н. - заказчиком был заключён договор оказания правовой помощи, предметом которого явилось оказание юридической помощи в качестве представителя по взысканию с Ананьева В.А. неустойки по алиментам, взысканным в пользу Ананьевой М.Н. (п. 1.1 договора). Вознаграждение исполнителя за выполнение поручения составило 15 000 руб. (п. 3.1 договора). Предоплату в размере 15 000 руб. исполнитель получил до подписания настоящего договора (п. 3.2 договора).

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ананьевой М.Н заявлены ко взысканию судебные расходы в сумме 15 000 руб. Учитывая изложенное, суд полагает, что разумными и справедливыми в данном случае будут расходы на оплату услуг представителя с учётом проделанной по делу работы, категории и сложности дела, в размере 10 000 руб.

При определении пропорциональности суммы судебных расходов от суммы удовлетворённых исковых требований, суд приходит к выводу, что с Ананьева В.А. в пользу Ананьевой М.Н. подлежат взысканию судебные расходы в размере 3521 руб. исходя из следующего расчёта (1 560 586,93 руб. - сумма первоначально заявленных требований, 549 471,88 руб. - сумма задолженности, установленная судом, таким образом, процент удовлетворённых требований от 100 % заявленных требований составляет 35,21 %. Сумма расходов на оплату услуг представителя, признанная судом разумной и справедливой, - 10 000 руб., таким образом, 35,21 % от суммы признанной судом разумной и справедливой составляет 3521 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление Ананьевой Маргариты Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Ананьева Валерия Анатольевича в пользу Ананьевой Маргариты Николаевны судебные расходы в размере 3521 руб. (три тысячи пятьсот двадцать один рубль).

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья подпись        С.А. Петрова

....