Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2714/2018 от 02.07.2018

дело № 2-2714/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года                                город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                  Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания                 Цатурян А.П.

с участием:

представителя истца (по доверенности)             Ляховой А.Г.

ответчика Жулитова Е.Г.

ответчика Багно Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску (межрайонное) к Жулитову Е.Г., Багно Н.Е. о взыскании незаконно полученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты

установил:

ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к Жулитову Е.Г., Багно Н.Е. о взыскании незаконно полученной пенсии, ежемесячной денежной выплаты, указав, что Жулитова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности на основании ст. 7 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на основании ст. 28.1 Федерального Закона от 14.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», была установлена ежемесячная денежная выплата по категории: инвалид 2 группы, на оплату социальных услуг, предусмотренных частью 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Выплата пенсии Жулитовой Н.А. на основании ее заявления производилась путем перечисления на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе Филиале ОАО Сбербанка России «Пятигорское отделение» №.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом службы ЗАГС Ставропольского края г.Пятигорска, Жулитова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведения о ее смерти поступили в Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) по телекоммуникационным каналам связи ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ УПФР сведениями о смерти Жулитовой Н.А. не располагало, поэтому пенсия по инвалидности в сумме 8819,77 рублей, ежемесячная выплата в размере 2123,92 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на банковский счет пенсионера.

Руководствуясь договором о порядке взаимодействия между филиалом АО Сбербанк и отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, заключенного между ПАО Сбербанк и Отделением Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю, Управлением ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) на возврат денежных средств со счета Жулитовой Н.А., однако, денежные средства Банком возвращены не были.

На запрос Управления ПАО «Сбербанк» сообщил, что многофункциональным сервисным центром осуществлено частичное списание перечисление на счет УФК по Ставропольскому краю (ГУ-ОПФР по СК) остатка денежных средств по счету №, открытый в ОСБ 5230 на имя Жулитовой Н.А., в сумме 1,24 руб. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнить списание суммы запроса в размере 10943,69 рублей невозможно, по причине совершения расходной операции по счету №. Банк не располагает информацией о лице, совершившем расходную операцию, в связи с тем, что указанный счет № является счетом банковской карты.

В целях возврата денежных средств Управлением ПФР было направлено заявление в отдел МВД РФ по г.Пятигорску о проведении проверки по факту незаконного присвоения денежных стредств от ДД.ММ.ГГГГ №.

Проведенной проверкой установлено, что Багно Н.Е. является дочерью Жулитовой Н.А., проживает вместе с отцом Жулитовым Е.Г. и двумя несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>. Багно Н.Е. (дочь) и Жулитов Е.Г. (супруг) пояснили, что Жулитова Н.А. скончалась в реанимационном отделении ГБУЗ СК ГКБ № <адрес>. При жизни Жулитова Н.А. сама снимала денежные средства с банковской карты, а именно - пенсию, информацией о поступлении денежных средств по банковскую карту дочь и супруг не располагали. После смерти Жулитовой Н.А. родственникам неизвестно, кто мог снять денежные средства с банковской карточки, так как похороны и иные затраты были оплачены всеми родственниками. Доступа к личным вещам Жулитовой Н.А. у посторонних не было.

В связи с чем, отделом МВД по г.Пятигорску было направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ.

Согласно п.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, т.е. применительно к рассматриваемому случаю с 1-го декабря 2014 года.

Жулитова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязательство государства по выплате пенсии Жулитовой Н.А. прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку правовые основания для перечисления на счет Жулитовой Н.А. сумм пенсии отпали с ДД.ММ.ГГГГ, перечисленные денежные средства из бюджета ПФР после смерти пенсионера Жулитовой Н.А. на ее счет, не являются имуществом пенсионера и должны быть возвращены лицами, вступившим в наследственное право.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Жулитову Е.Г. было направлено письмо о возврате пенсии и ежемесячной денежной выплаты, всего в сумме 10942,45 руб. (исх. от -.04.2017 № и от ДД.ММ.ГГГГ №). Также в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ФИО1 было направлено письмо о возврате пенсии и ежемесячной денежной выплаты, всего в сумме 10942,45 руб. (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №).

В счет погашения задолженности сумма долга в размере 10942,45 руб. до настоящего времени в УПФР не поступили, что послужило основанием для обращения в суд.

Просит взыскать с Жулитова Е.Г., Багно Н.Е. в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) материальный ущерб - незаконно полученную пенсию и ежемесячную денежную выплату, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10942,45 рубля, взыскать с Жулитова Е.Г., Багно Н.Е. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 437,72 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ляхова А.Г. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам, просила взыскать с Жулитова Е.Г., Багно Н.Е. материальный ущерб - незаконно полученную пенсию и ежемесячную денежную выплату, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10942,45 рубля, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 437,72 рублей

Ответчик Жулитов Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что Жулитова Н.А. являлась его супругой. Пенсионным фондом пенсия ей перечислялась на карточку, которой пользовалась только она. После ее смерти карточки в доме не оказалось, он даже не знал, где жена хранила эту карточку. Также пояснить, кто и когда мог снять денежные средства с карточки не знает. При рассмотрении дела просит применить сроки исковой давности, которые истекли.

Ответчик Багно Н.Е. исковые требования не признала и суду показала, что в наследство после смерти матери Жулитовой Н.А. никто не вступал, поскольку никакого имущества у нее не имелось. Кто и когда мог снять денежные средства с карточки матери она не знает. Истец не обращался за восстановлением своего нарушенного права более 3 лет. Таким образом, срок исковой давности Управлением Пенсионного фонда пропущен, а требование о взыскании денежных средств является незаконным. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, в связи с чем суд находит возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Жулитова Н.А. являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности.

Согласно свидетельства о смерти Жулитова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки истца, ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты в сумме 10942,45 рубля, перечисляемые ежемесячно на банковский счет Жулитовой Н.А.

Наследниками по закону после смерти Жулитовой Н.А. являются Жулитов Е.Г., Багно Н.Е.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правоспособность Жулитовой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ прекратилась в связи с ее смертью, право на получение трудовой пенсии по инвалидности неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии и ЕДВ на счет Жулитовой Н.А. N40№ в сумме 10942,45 руб. являются неосновательным обогащением ответчиков, получивших эти денежные средства, поскольку данное имущество получено ими без установленных законом оснований. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

Таким образом, Жулитов Е.Г., Багно Н.Е. обязаны возвратить органам Пенсионного фонда излишне полученную им пенсию умершей в сумме 10942,45 руб.

Ответчиками заявлено о применении сроков исковой давности. Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Руководствуясь положениями абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" суд исходил из того, что истец, полагая нарушенным свое право на пенсионное обеспечение, с момента назначения пенсии по старости пропустил срок исковой давности. Истечение срока исковой давности, в отсутствие уважительных причин для восстановления этого срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 196 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 N 1575-О положения данной нормы, обеспечивая сохранение выплаты не полученной пенсионером своевременно пенсии за прошедшее время, но не более чем за три года, согласуется со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общий срок исковой давности, направлено на достижение правовой определенности, а закрепленное в данной статье правило о том, что в случае вины органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплата пенсионеру всех причитающихся ему сумм производится без ограничения каким-либо сроком, гарантирует восстановление нарушенных пенсионных прав граждан и надлежащую их реализацию.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 133 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из перечисленных выше положений, юридически значимыми обстоятельствами необходимыми для установления в рамках настоящего спора являются наличие либо отсутствие вины пенсионного органа в невыплате пенсионеру причитающихся в качестве пенсионного обеспечения сумм, с учетом которых возможно сделать вывод о применении либо не применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности, что невозможно без исследования фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности искового требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Пятигорску (межрайонное) о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 10942.45 рублей с Жулитова Е.Г., Багно Н.Е. и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░