Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2017 ~ М-52/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-383/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 марта 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.,

при секретаре Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаевой <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле Удмуртской Республике (межрайонному) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Манаева В. А. с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле Удмуртской Республике (межрайонному) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии.

В исковом заявлении указала, что обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле Удмуртской Республике (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Отказ Управления мотивирован тем, что на дату обращения стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости составляет 26 лет 2 месяца 22 дня, вместо требуемых 30 лет.

Просит:

- признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле Удмуртской Республике (межрайонному) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости;

- обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве участковой медицинской сестры БУЗ <данные изъяты> в льготном исчислении 1 года работы как 1 год и 3 месяца;

- с. 16.05. по ДД.ММ.ГГГГ, с 05ю11.2014 года по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на курсах повышения квалификации

- обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле Удмуртской Республике (межрайонное) произвести назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента первоначального обращения;

- взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы за составление искового заявления 3500 рублей.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела назначалось на 02 марта 2017 года на 13 часов 00 минут и 09 марта 2017 года в 13 часов 00 минут, однако истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в указанное время в судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие также не имеется.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление иску Манаевой <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле Удмуртской Республике (межрайонному) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                Л.В. Майорова