Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2022 ~ М-173/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-748/2022

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при помощнике Тушковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветрова А.Н. к Мурзайкиной А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ветров А.Н. обратился в суд с иском, в котором указывает, что 16.01.2019 года он передал в долг по расписке Мурзайкиной А.В. наличные денежные средства в размере 150000 рублей. Срок займа составлял 6 месяцев и должен быть возвращен в июле 2019 года. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата суммы займа и процентов по займу. На основании изложенного истец просит взыскать с Мурзайкиной А.В. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за уклонение от возврат денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 23243, 63 рублей и судебные расходы.

В судебное заседание Ветров А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мурзайкина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки. Письменные возражения на иск суду не представила.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке, составленной 16.01.2019 года, Мурзайкина А.В. взяла в долг 150000 рублей у Ветрова А.Н. и обязалась отдать в июле 2019 года.

По правилам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Поскольку долговая расписка ответчика находятся у истца, суд приходит к выводу о том, что Мурзайкина А.В. не исполнила свои обязательства по возврату долга, и исковые требования Ветрова А.Н. подлежат удовлетворению.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 150000 рублей по договору займа от 16.01.2019 года.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 16.01.2019 года по 06.09.2021 года, из расчета долга в 150 000 рублей, где размер процентов составляет 23243, 63 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Так как со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате долга, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно, но подлежат взысканию с момента уклонения от их возврата, то есть с 01.08.2019 года по 06.09.2021 года.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, просрочка за период с 01.08.2019 года по 08.09.2019 года составляет 39 дней, а проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период составляют 1169, 98 рублей. Начиная с 08.09.2019 года по 06.09.2021 года расчет процентов, составленный истцом, суд признает верным и соответствующим требованиям закона.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 года по 06.09.2021 года в сумме 17026, 62 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4604 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мурзайкиной А.В. в пользу Ветрова А.Н. 167026, 62 рублей задолженности по договору займа от 16.01.2019 года и 4604 рубля возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2022 года