Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2021 ~ М-1083/2021 от 07.06.2021

УИД: 50RS0№-33

Копия                                              Дело № 2-1157/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алескеровым О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Московская область, г. Реутов, Юбилейный проспект, д. 56, зал №3, гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»» к Щенникову Фролу Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Щенникова Ф.А. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238779,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5587,79 руб. и почтовые расходы в размере 175,20 руб., мотивируя тем, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Щенников Ф.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что в счет возврата суммы займа им произведена выплата в размере около 41000 руб.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»» и Щенниковым Ф.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 70000 руб. сроком до 12.06.2019г. включительно с выплатой процентов за пользование займом в размере 219% годовых.

Срок предоставления займа составляет 168 календарных дней с момента подписания Договора.

В п.12 Индивидуальных условий договора установлено, что при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 20%годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В установленный срок – 12.06.2019г. займ и проценты по договору ответчиком возвращены не были, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Ответчиком производилось погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам с 09.01.2019г. по03.04.2019г., всего произведено погашение на сумму 411160,00 руб. (5880х7).

По состоянию на 09.04.2021г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 238779,24 руб., из них: по основному долгу в размере 70000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 17.04.2019г. в размере 140000,00 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 25279,24 руб., а также начислена комиссия за выбранный канал выдачи связи в размере 3500,00 руб. (п.п.17,,17.1 договора).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

02.06.2020г. мировым судьей судебного участка №313 Реутовского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Щенникова Ф.А. задолженности по договору займа № от 26.12.2018г. по состоянию на 21.01.2020г. в размере 1999613,96 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 2596,14 руб., однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 70000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 17.04.2019г. по 09.04.2021г. в размере 140000,00 руб., комиссию за выбранный канал выдачи связи в размере 3500,00 руб.

С учетом принципа разумности и справедливости суд полагает возможным снизить размер штрафа за просрочку уплаты задолженности до 5000,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения иска, подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 175,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5385,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 224167,03 руб., из которых: основной долг в размере 70000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 140000,00 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 5000,00 руб., комиссия за выбранный канал выдачи связи в размере 3500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5385,00 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа в размере 20279,24 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 202,79 руб. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»» к Щенникову Фролу Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Шенникова Фрола Андреевича в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2018г. по состоянию на 09.04.2021г. в размере 218500,00руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5385.00 руб., а всего 223885 (двести двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рубль 00 коп.

В удовлетворении о взыскании денежных средств по договору займа размере 20279,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 202.79 руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья                        (подпись)                                    А.В. Радиевский

В окончательной форме решение составлено 03 августа 2021 года.

Судья:        подпись                                      А.В. Радиевский

Копия верна: Судья:                                                         Секретарь:

Решение не вступило в законную силу: Судья:

                            Секретарь: