Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2013 ~ М-165/2013 от 17.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25.02.2013 года                                                                                                         г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-762/13 по иску ООО «Линдорфф» к Молодьковой Т.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Линдорфф» в иске просило взыскать с Молодьковой Т.М. в пользу истца задолженность в размере 74753,38 руб. 38 коп. и возврат госпошлины в размере 4695,07 руб.

Требования мотивированы следующим: 21.02.2008 года ответчица Молодькова Т.М. подала в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заявление-анкету на оформление кредитной карты «Тинькофф платинум». Между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Молодьковой Т.М. заключен кредитный договор №, ответчице выдана кредитная карта в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и тарифами по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) - продукт «Тинькофф платинум». Кредит предоставлен Молодьковой Т.М. 28.03.2008 года. В период с 28.03.2008 года по 29.10.2010 года с использованием кредитной карты ответчицей были совершены приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно кредитному договору и Общим условиям ответчица обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, предусмотренные Общими условиями и тарифами. 10.02.2011 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (цедентом) и ООО «Линдорфф» (цессионарием) заключен договор № уступки требования (л.д.11-15). Согласно п. 1.1 договора уступки ООО «Линдорфф» уступает, а «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) принимает права (требования) к заемщикам в соответствии с перечнем кредитных договоров (перечнем должников), указанных в акте приема-передачи прав требования (приложение №1 к договору уступки). В пункте № акта приема-передачи прав требования указана Молодькова Т.М. На основании п. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору третьему лицу без согласия клиента. Ответчица была письменно уведомлена о переходе прав кредитора к истцу ООО «Линдорфф». До настоящего времени Молодькова Т.М. не погасила задолженность по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на 28.12.2012 года задолженность Молодьковой Т.М. по кредитному договору составила 174 753,38 руб., в том числе: сумма основанного долга 149 152,05 руб., проценты, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, составили 117 529 руб.

Представитель истца ООО «Линдорфф» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Молодькова Т.М.в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не предоставила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 21.02.2008 года ответчица Молодькова Т.М. подала в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заявление-анкету на оформление кредитной карты «Тинькофф платинум» (л.д.19).

Между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Молодьковой Т.М. заключен кредитный договор №, ответчице выдана кредитная карта в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д.20-24) и тарифами по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) - продукт «Тинькофф платинум» (л.д.25).

Кредит предоставлен Молодьковой Т.М. 28.03.2008 года.

В период с 28.03.2008 года по 29.10.2010 года с использованием кредитной карты ответчицей были совершены приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д.26-28).

Согласно кредитному договору и Общим условиям ответчица обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, предусмотренные Общими условиями и тарифами.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) направил в адрес ответчицы письмо от 29.10.2010 года в котором сообщалось о существовании задолженности Молодьковой Т.М. по кредитной карте и требование о погашении задолженности (л.д.29).

Выписка по счету кредитной карты подтверждает, что ответчица длительное время     не выполняет своих обязательств по кредитному договору.

10.02.2011 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (цедентом) и ООО «Линдорфф» (цессионарием) заключен договор № уступки требования (л.д.11-15).

Согласно п. 1.1 договора уступки ООО «Линдорфф» уступает, а «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) принимает права (требования) к заемщикам в соответствии с перечнем кредитных договоров (перечнем должников), указанных в акте приема-передачи прав требования (приложение №1 к договору уступки) (л.д.16-18).

В пункте № акта приема-передачи прав требования указана Молодькова Т.М. (л.д.17).

На основании п.1 ст.382 и п.1 ст.432 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Существенным условием об уступке права требования является указание на конкретное обстоятельство, из которого возникло соответствующее право.

В соответствии п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору третьему лицу без согласия клиента.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.10.2007 года №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Ответчица была письменно уведомлена о переходе прав кредитора к истцу ООО «Линдорфф».

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной форме, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ.

До настоящего времени ответчица не погасила задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Правила п.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд согласен с расчетом неустойки и принимает его, как не противоречащий действующему законодательству.

По состоянию на 28.12.2012 года задолженность Молодьковой Т.М. по кредитному договору составила 174 753,38 руб., в том числе: сумма основного долга 149 152,05 руб., проценты, рассчитанные в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 25601,33 руб.

Принимая во внимание, что Молодьковой Т.М. не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере 4695 руб. 07 коп. (л.д.2) согласно цене иска, таким образом с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Молодьковой Т.М. в пользу ООО «Линдорфф» задолженность 174753,38 руб. (сто семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 38 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 4695,07 руб., а всего взыскать 179448,44 руб. ( сто семьдесят девять тысяч четыреста сорок восемь) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья                                                                           В.Б. Бойко