Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-205/2013 ~ М-156/2013 от 26.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2013 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205-2013 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Ненашевой Татьяне Владимировне и Фетисову Александру Владимировичу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с исковым заявлением к Ненашевой Т.В., Фетисову А.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании истец- представитель Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» полностью поддержал предъявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит суд взыскать с ответчиков- Ненашевой Т.В. и Фетисова А.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему. Также истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и определить начальную продажную стоимость указанной квартиры при реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины и расходы, связанные с участием в деле представителя.

Ответчик- Ненашева Т.В. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении данного дела на рассмотрение по подсудности по месту ее жительства, т.е. в Красноглинский районный суд г.Самары, поскольку она и ответчик Фетисов А.В. в <адрес> никогда не проживали и не были зарегистрированы.

Ответчик- Фетисов А.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Истец- представитель Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» против направления данного дела на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары не возражает.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик - Ненашева Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>., ответчик- Фетисов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно предъявленного ответчиком Ненашевой Т.В. паспорта, она зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ООО «<данные изъяты>, Фетисов А.В. по адресу: <адрес> не зарегистрирован и не был зарегистрирован.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено разрешение споров по договору в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, предъявленные исковые требования подлежат рассмотрению по месту жительства ответчиков.

Следовательно, данное гражданское дело было принято Отрадненским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Статья 33 ч.2 п/п3 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что данное гражданское дело было принято к производству Отрадненского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку оно подлежит рассмотрению по месту жительства ответчиков, т.е. Красноглинским районным судом г.Самары.

Указанные обстоятельства позволяют суду передать данное гражданское дело на рассмотрение Красноглинского районного суда г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Ненашевой Татьяне Владимировне и Фетисову Александру Владимировичу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья :