Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3971/2020 от 13.07.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года Промышленный районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Орловой Л.А.

При секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3971/2020 по иску Книгина ФИО13 к Шепотько ФИО14 о взыскании денежных средств

Установил:

Книгин Д.В. обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к Шепотько Н.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> копейки, погашенного Книгиным ФИО15 по договору потребительского кредита от 14.06.2018 № 50/ПК/18/248.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 14 июня 2018 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Шепатько (Канцеровой) ФИО16 заключен договор потребительского кредита № 50/ПК/18/248, согласно которому сумма кредита составляет 2 152 685 рублей 31 копейка. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 50/ПК/18/248 от 14.06.2018 для обеспечения исполнения обязательств в залог КБ «ЛОКО-Банк» (АО) передается автотранспортное средство иностранной марки не старше 16 лет к концу срока кредита. Также обеспечением надлежащего исполнения обязательств является поручительство физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между Книгиным ФИО17 и Самарским филиалом коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор поручительства №/ПК/ДП/18/248, согласно которому истец обязуется перед Самарским филиалом КБ «ЛОКО-Банк» (АО) отвечать по всем обязательствам Шепатько (Канцеровой) ФИО18 Викторовны возникшим и тем, которые возникнут у Шепатько (Канцеровой) Н.В. перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в соответствии с договором потребительского кредита №/ПК/18/248 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств Шепатько (Канцеровой) Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ между Книгиным ФИО19 и Самарским филиалом коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор залога транспортного средства №/ПК/ДЗ/18/248, согласно которому залогом транспортного средства обеспечивается исполнение Шепатько (Канцеровой) Н.В. обязательств в полном объеме по договору потребительского кредита №/ПК/18/248 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Шепатько (Канцеровой) Н.В. и Самарским филиалом коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО).

Согласно п. 1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/ДП/18/248 Книгин Д.В. солидарно отвечает перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) за выполнение обязательств по договору потребительского кредита в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес Самарского филиала КБ «ЛОКО-Банк» (АО) поступило заявление о произведении окончательного расчета и полном погашении задолженности по договору потребительского кредита №/ПК/18/248 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Книгин Д.В. внес денежные средства на счет Шепатько (Канцеровой) Н.В. открытый в Самарском филиале КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в счет погашения кредита и процентов в размере 1 814 919 рублей 04 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 2.4.1 договора поручительства № 50/ПК/ДП/18/248 банк обязуется по исполнении поручителем своих обязательств, предусмотренных договором, передать поручителю документы, удостоверяющие его требования к заемщику, и передать права из договоров, обеспечивающих обязательства заемщика. Переход прав (требований) от банка к поручителю оформляется посредством подписания сторонами соответствующего соглашения в простой письменной форме.

Письмом от 27.02.2020 № 45 КБ «ЛОКО-Банк» (АО) подтвердил переход прав кредитора по обязательству Шепатько (Канцеровой) Н.В. к Книгину Д.В.

Истец, ссылаясь на указные выше обстоятельства и приведенные нормы права, просил взыскать с Шепатько (Канцеровой) Н.В. в свою пользу сумму долга, уплаченного им за ответчицу по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/18/248 в размере <данные изъяты> копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от 11 июля 2020 года исковые требования Книгина Д.В. удовлетворены в полном объеме.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 13 июля 2020 года заочное решение Промышленного районного суда г. Самары от 11 июня 2020 года отменено рассмотрение дела возобновлено.

Истец Книгин Д.В. в суд не явился, обеспечил в судебное заседание представителей адвоката Львицына И.Г. и адвоката Авясова М.А.

В судебном заседании представители истца Книгина Д.В., адвокат Львицын И.Г. и адвокат Авясов М.А., полномочия подтверждены доверенностью и ордером, исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в иске., просили иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Шепатько Н.В. иск не признала, просила в иске отказать.

Третье лицо Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО о времени и месте судебного заседания извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявляло, ходатайства об отложении судебного заседания от третьего лица не поступало, причину неявки суду не сообщено.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 14 июня 2018 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Канцеровой (Шепатько) ФИО20 заключен договор потребительского кредита № 50/ПК/18/248, согласно которому сумма кредита составляет <данные изъяты> копейка. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 50/ПК/18/248 от 14.06.2018 года для обеспечения исполнения обязательств в залог КБ «ЛОКО-Банк» (АО) передается автотранспортное средство иностранной марки не старше 16 лет к концу срока кредита. Также обеспечением надлежащего исполнения обязательств является поручительство физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между Книгиным ФИО21 и Самарским филиалом коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор поручительства №/ПК/ДП/18/248, согласно которому истец обязуется перед Самарским филиалом КБ «ЛОКО-Банк» (АО) отвечать по всем обязательствам ФИО5 (Шепатько) ФИО22 Викторовны возникшим и тем, которые возникнут у Канцеровой (Шепатько) Н.В. перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в соответствии с договором потребительского кредита № 50/ПК/18/248 от 14.06.2018, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств Канцеровой (Шепатько) Н.В.

14 июня 2018 года между Книгиным ФИО23 и Самарским филиалом коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор залога транспортного средства №/ПК/ДЗ/18/248, согласно которому залогом транспортного средства обеспечивается исполнение Канцеровой (Шепатько) Н.В. обязательств в полном объеме по договору потребительского кредита № 50/ПК/18/248 от 14.06.2018, заключенному между Канцеровой (Шепатько) Н.В. и Самарским филиалом коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО).

Согласно п. 1.2 договора поручительства от 14.06.2018 № 50/ПК/ДП/18/248 Книгин Д.В. солидарно отвечает перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) за выполнение обязательств по договору потребительского кредита в полном объеме.

14 января 2020 года от истца в адрес Самарского филиала КБ «ЛОКО-Банк» (АО) поступило заявление о произведении окончательного расчета и полном погашении задолженности по договору потребительского кредита № 50/ПК/18/248 от 14.06.2018 года. Согласно приходному кассовому ордеру № 0008698 от 14.01.2020 Книгин Д.В. внес денежные средства на счет Канцеровой (Шепатько) Н.В. открытый в Самарском филиале КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в счет погашения кредита и процентов в размере 1 814 919 рублей 04 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 1 ст. 365ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 2.4.1 договора поручительства № 50/ПК/ДП/18/248 банк обязуется по исполнении поручителем своих обязательств, предусмотренных договором, передать поручителю документы, удостоверяющие его требования к заемщику, и передать права из договоров, обеспечивающих обязательства заемщика. Переход прав (требований) от банка к поручителю оформляется посредством подписания сторонами соответствующего соглашения в простой письменной форме.

Факт погашения Книгинным Д.В. задолженности за Канцерову (Шепатько) Н.В. перед третьим лицом «ЛОКО-Банк» (АО) подтверждается платёжным документом, а именно приходным кассовым ордером № 0008698 от 14.01.2020 года, в соответствии с которым Книгин Д.В. внес денежные средства на счет Канцеровой (Шепатько) Н.В. открытый в Самарском филиале КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в счет погашения кредита и процентов в размере <данные изъяты> копейки, а также письмом от 27.02.2020 № 45 КБ «ЛОКО-Банк» (АО) подтвердил переход прав кредитора по обязательству Канцеровой (Шепатько) Н.В. к Книгину Д.В. потребительского кредита от 14.06.2018 № 50/ПК/18/248.

В свою очередь ответчиком Шепатько Н.В. не представлено в материалы дела доказательств, что ей исполнены обязательства по возмещению Книгину Д.В. суммы долга, выплаченного им за неё в счёт погашения её долга по кредитному договору.

Доводы ответчика Шепатько Н.В. о том, что она не получала денежных средств по договору потребительского кредита № 50/ПК/18/248 от 14.06.2018 года, несостоятельны поскольку факт заключения кредитного договора и получение денежных средств Шепатько (Канцеровой) Н.В. подтверждается письменными материалами дела.

Проанализировав с учетом вышеприведенных правовых норм, установленные по делу фактические обстоятельства, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Книгина Д.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 17275 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Книгина ФИО24 к Шепотько ФИО25 о взыскании денежных средств - удовлетворить полностью.

Взыскать Шепотько ФИО27 в пользу Книгина ФИО26 сумму долга в размере <данные изъяты> копейки, погашенного Книгиным ФИО28 по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/18/248;

Взыскать с Канцеровой ФИО29 в пользу Книгина ФИО30 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2020 года.

Председательствующий         <данные изъяты>                Л.А.Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>