Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2021 от 03.08.2021

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2021 г.                                                                                г. Ульяновск

Судья Ульяновского гарнизонного военного Мунтяну Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием прокурора - помощника военного прокурора <адрес> гарнизона <данные изъяты> ФИО8, следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по <адрес> гарнизону <данные изъяты> ФИО5, подозреваемого Сафронова ФИО9 его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев ходатайство следователя ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Сафронова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, со <данные изъяты>, в настоящее время работающего <данные изъяты> склада <адрес> «<адрес>»,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Сафронов ФИО11 подозревается в мошенничестве при получении выплат путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты, совершенном при нижеследующих обстоятельствах.

На основании личного заявления подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему социальной пенсии по случаю потери кормильца Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Сафронову ФИО12., как достигшему № - летнего возраста и обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении ОГБПОУ «<адрес> многопрофильный техникум», была назначена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальная пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Окончив ДД.ММ.ГГГГ обучение в вышеуказанном образовательном учреждении Сафронов ФИО13., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, о данном факте, влекущем прекращение с ДД.ММ.ГГГГ выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> не сообщил.

В результате неправомерных действий Сафронова ФИО14. Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> выплатило ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере № рублей № копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный вред названному государственному учреждению на указанную сумму.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО5, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении Сафронова ФИО18. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как тот впервые совершил преступление небольшой тяжести и полностью возместил ущерб.

    В судебном заседании подозреваемый Сафронов ФИО15. заявил о согласии с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Следователь ФИО5, защитник ФИО6 поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

Представитель потерпевшего Федькин ФИО16. в судебное заседание не прибыл. В свою очередь, в материалах уголовного дела имеется его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он не возражает против прекращения уголовного дела с назначением Сафронову ФИО17 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ФИО8 также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела по указанному в ходатайстве основанию.

Заслушав стороны защиты и обвинения, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам дела Сафронов ФИО19 к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину в содеянном и чистосердечно в этом раскаялся. Кроме того, Сафронов ФИО32. имеет положительные характеристики с мест военной службы и учебы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и заявлению представителя потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, Сафронов ФИО20. полностью возместил Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> весь материальный ущерб, причиненный своими противоправными действиями. Управление к подозреваемому претензий не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением Сафронову ФИО21 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии Сафронова ФИО22 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, снижение степени общественной опасности преступления после возмещения ущерба Сафроновым ФИО23., его личность, считаю, что подозреваемый                       Сафронов ФИО25. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываю тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, состояние здоровья подозреваемого и его родственников, а также возможность получения Сафроновым ФИО24. заработной платы.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации судьбу вещественных доказательств по делу, считаю, что пенсионное дело Сафронова ФИО26. № подлежит возврату в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>.

Руководствуясь статьями 25.1, 81 и 446.2 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Ульяновскому гарнизону <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Сафронова ФИО27 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Сафронова ФИО31, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Назначить Сафронову ФИО28 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Сафронову ФИО29., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - пенсионное дело Сафронова ФИО30. №, возвратить в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья (<данные изъяты>) Р.А. Мунтяну