Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2013 ~ М-622/2013 от 27.02.2013

         Дело №2-1653/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                    06 августа 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.

При секретаре Петухове М.В.

С участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российский железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водотведению, договору на оказание услуг по отоплению и горячему водоотведению жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российский железные дороги» обратились с иском к ФИО1, в котором просят взыскать в из пользу задолженность за оказанные услуги по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, договору на оказание услуг по отоплению и горячему водоотведению жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79842,44 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2595 рублей 27 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры на оказание услуг по водоснабжению и водотведению, по отоплению и горячему водоотведению жилого дома, в соответствии с которыми истец обязуется оплачивать данные услуги в соответствующем объеме. В период с января 2010года по декабрь 2012 года истцом были оказаны услуги по договорам на общую сумму 79842 рубля 44 копейки, но до настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО5 не погашена.

Представитель истца ФИО3, явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

3. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

4. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор № на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется оказывать услуги по поставке теплоэнергии для отопления жилого помещения, и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> а ФИО1 обязуется использовать тепловую энергию для нужд отопления жилого помещения и ежемесячно до 10 числа оплачивать услуги по предоставленной тепловой энергии.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор № на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению жилого помещения, согласно которому Поставщик обязуется оказывать услуги по отпуску питьевой воды из систем водоснабжения для абонента ФИО5 и услуги по приему сточных вод в канализационную систему по адресу: <адрес>, а ФИО1 обязуется производить оплату за вышеуказанные услуги ежемесячно до 10 числа.

Из представленного истцом расчета следует, что у ФИО5 имеет задолженность перед ОАО «РЖД» по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, договору на оказание услуг по отоплению и горячему водоотведению жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79842,44 рублей.

Суд полагает возможным согласиться с расчетом задолженности, представленными истцом, поскольку они соответствует требованиям п.14 ст.155 ЖК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ2г. истец обращался к ФИО1 с претензией, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность за оказанные услуги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила вышеуказанную претензию ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается ее подписью в почтовом уведомлении, но до настоящего времени имеющаяся задолженность в размере 79842 рубля 44 копейки ФИО5 не погашена.

При таких данных требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 596 рублей.

В соответствии со ст.88,94,98 ГПК РФ указанные судебные расходы, которые понес истец, подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Российский железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по теплоаовоснабжению» филиала ОАО «Российские железные дороги» задолженность за оказанные услуги по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, договору на оказание услуг по отоплению и горячему водоотведению жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79842 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2596 рублей, а всего 82438 (восемьдесят две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 августа 2013 года

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                 Л.В.Иванова