Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2189/2021 (2-8953/2020;) ~ М-7348/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-2189/2021 (2-8953/2020)    

59RS0007-01-2020-011707-56        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года                             г. Пермь                                    

    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием истца Кошелева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Кошелева Александра Сергеевича к Ошмарину Антону Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Кошелев А.С. обратился в суд с иском к Ошмарину А.Б. о взыскании суммы займа в размере 418 448,41 руб., из которых: 350 000 руб.- основная сумма займа, неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 448,41 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., почтовых расходов в размере 226,00 руб.

Требования мотивировал тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ Кошелев А.С. передал ответчику денежные средства в сумме 350 000 руб., передача денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил. Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 350 000 руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 448,41 руб.

Истец Кошелев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Ошмарин А.Б. в судебном заседании участие не принимал, извещался судом надлежащим образом, ходатайства от ответчика об отложении судебного заседания не поступали.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

    Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 30.08.2017 Ошмарин А.Б. взял у Кощеева А.С. денежные средства в сумме 350 000 руб., обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д.11 оборот, 26).

В судебном заседании установлено, что Ошмарин А.Б. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, а именно нарушением сроков возврата взятых в долг денежных средств, исковые требования являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 350 000 рублей.

    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.     

    Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Из расчета истца следует, что сумма процентов, исчисленная на основании ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2018 по 10.12.2020 составляет 68 448,41 руб. (л.д.10-11).

Суд соглашается с расчетом истца, так как он произведен в соответствии со ст.395 ГК РФ с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возражений на иск, и доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Кошелева А.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 226,00 руб., понесенных на отправку искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, указанные расходы подтверждаются кассовым чеком от 09.12.2020 (л.д.11), данные расходы понесены истцом в рамках настоящего дела, соответственно подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований с учетом процентов на дату вынесения решения (441448,41 руб.) размер подлежащей уплате в бюджет государственной пошлины составил 7 384 руб. Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 300 рублей (л.д.12), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 084,00 руб. (7384 руб.- 300 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ошмарина Антона Борисовича в пользу Кошелева Александра Сергеевича сумму долга по договору займа в размере 441448,41 руб., из которых основной долг 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68448,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 226 руб.

Взыскать с Ошмарина Антона Борисовича в доход местного бюджета государственную пошлину 7084 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.П. Гурьева

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 29.04.2021.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева