Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2016 от 29.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 29 января 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Цейзер Н.Р. с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карповой В.О.,

рассмотрев на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Карповой В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина РФ, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Свердлова, д. 9 кв. 57, проживающей по адресу: г.Нижний Тагил, ул.Черных, 30-<...>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> Карпова оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и препятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, а именно: хваталась за форменную одежду, толкала сотрудников полиции, тем самым препятствовала составлению протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Карпова вину в совершении правонарушения признала частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером двигалась на автомобиле, затем не смогла выехать из колеи, подошла к сотрудникам ДПС с просьбой помочь выехать, перед поездкой употребляла вино, сотрудники ДПС, обнаружив запах спиртного, предложили ей продуть в трубочку на месте, она отказалась, потребовала отвезти ее к врачу, но сотрудники полиции ей отказали, стали забирать у нее ключи от машины, выталкивать ее из машины, он упиралась, толкала сотрудников полиции, ухватилась за форменную одежду, потому что подскользнулась. Толкала сотрудников полиции, т.к. не хотела отдавать ключи от машины. <...>.

Вина Карповой в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Карповой правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами инспекторов ДПС Ф.А.В. и П.Е.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. во время несения службы по охране общественного порядке и безопасности дорожного движения к ним обратился гражданин Б.Б.А., который являлся участником дорожного движения и сообщил, что водитель автомобиля марки <...>, чуть не спровоцировал дорожно- транспортное происшествие и проследовал во двор <адрес>. Проследовав во двор дома, сотрудники ДПС обнаружили указанный автомобиль, который буксовал в снежном покрове, под управлением гражданки, находившейся в состоянии алкогольного опьянения. После этого была установлена её личность, Карпова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Карпова отказалась. При составлении административного материала Карпова выбежала из патрульной машины, побежала к своему автомобилю, чтобы уехать. Инспектор Фоминых попытался забрать у Карповой ключи от машины, Карпова отказалась передать ключи от транспортного средства инспектору ДПС, стала сопротивляться, толкаться, хваталась за форменную одежду, кусала за руку сотрудника полиции Фоминых;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что Карпова была отстранена от управления транспортным средством марки БМВ государственный регистрационный знак Т 111 КХ в присутствии двух понятых в 22.10 час. 28.01.2016г.;

- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что Карпова отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что Карпова отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями понятых Р.Е.А. и Б.Б.А., согласно которым, они были остановлены инспектором ОБ ДПС ГИБДД, присутствовали при составлении протокола об отстранении Карповой от управления транспортным средством, при этом Карпова отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и имела признаки алкогольного опьянения.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.

В силу ч.1 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

При таких обстоятельствах действия Карповой, выразившиеся в отказе передать ключи от транспортного средства по требованию сотрудника ДПС ГИБДД, пресекавшему её противоправные действия и попытку уехать с места нарушения, толкании сотрудников полиции, хватании за форменную одежду сотрудника полиции, препятствовании составлению протокола об административном правонарушении образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Карповой в совершении инкриминируемого ей деянии.

Действия Карповой подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При решении вопроса о виде и размере наказании суд принимает во внимание совершение Карповой умышленного правонарушения, посягающего на порядок управления, обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что Карпова ранее неоднократно <...>.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного Карповой правонарушения, с целью предупреждения совершения ею новых правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ей административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуюсь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Карпову <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на <...>.

Срок административного ареста Карповой В.О. исчислять со времени ее административного задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток с момента вручения или получения в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -                  Н.Р.Цейзер