Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3297/2011 ~ М-3018/2011 от 07.11.2011

Дело № 2-3297/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Байковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева В.Б. к Емельяновой Е.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев В.Б. обратился в суд с иском к Емельяновой Е.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 03 сентября 2006 года заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику *** рублей и *** рублей с 5% ставкой в месяц и обязательным погашением процентов ежемесячно до 03-го числа, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить долг в указанной сумме на указанных выше условиях. 21 сентября 2006 года ответчик вновь взяла у истца в долг деньги в сумме *** рублей с 5% ставкой в месяц и обязательным погашением процентов ежемесячно до 21-го числа. Емельянова Е.Н. частично произвела выплату суммы основного долга в размере *** рублей: из них 03.12.2007 – *** рублей; 14.12.2007 – *** рублей; 23.12.2007 – *** рублей; 24.12.2007 – *** рублей; 11.01.2008 – *** рублей. 25.05.2010 им было направлена в адрес ответчика требование о погашении задолженности в срок до 01 июля 2010 года, однако до настоящего времени ответчик мер к погашению задолженности не предпринял. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере *** рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в период с 01.07.2010 по 25.10.2011 – *** рублей, проценты на сумму займа за период с 25.10.2008 по 25.10.2011 в сумме *** рублей, расходы по составлению искового заявления, расчетов и представления интересов в суде в общей сумме *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Л.И.М. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Емельянова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 03 сентября 2006 года между Лебедевым В.Б. и Емельяновой Е.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Емельянова Е.Н. взяла в долг у Лебедева В.Б. денежные средства в сумме *** рублей с 5% ставкой ежемесячно и обязательным погашением процентов ежемесячно 3-го числа.

Указанное обстоятельство подтверждается подлинником расписки от 03 сентября 2006 года, приобщенного в ходе судебного заседания к материалам дела.

В этот же день, то есть 03 сентября 2006 года между Лебедевым В.Б. и Емельяновой Е.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Емельянова Е.Н. взяла в долг у Лебедева В.Б. денежные средства в сумме *** рублей с 5% ставкой ежемесячно и обязательным погашением процентов ежемесячно 3-го числа, что также подтверждается распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела в судебном заседании.

Помимо этого, 21 сентября 2006 года между Лебедевым В.Б. и Емельяновой Е.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Емельянова Е.Н. взяла в долг у Лебедева В.Б. денежные средства в сумме *** рублей с 5% ставкой ежемесячно и обязательным погашением процентов ежемесячно 21-го числа, что также подтверждается распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела в судебном заседании.

Из имеющейся в материалах дела расписок от 03.09.2006 и 21.09.2006 видно, что 03.09.2006 и 21.09.2006 Емельянова Е.Н. взяла в долг у Лебедева В.Б. ***, *** и *** рублей соответственно.

Из искового заявления и представленных документов следует, что ответчиком частично исполнены обязательства по договору в части возврата суммы займа на общую сумму *** рублей, а именно 03.12.2007 – *** рублей; 14.12.2007 – *** рублей; 23.12.2007 – *** рублей; 24.12.2007 – *** рублей; 11.01.2008 – *** рублей.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя по договорам займа обязательств, 25 мая 2010 года истцом в адрес Емельяновой Е.Н. было направлено требование о возврате суммы займа и процентов по нему в срок до 01 июля 2010 года.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчик мер к погашению задолженности по договорам займа не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что передача и получение денежных средств подтверждены заемщиком собственноручно в договоре займа, а сумма займа заемщиком до настоящего времени в полном объеме не возвращена, суд считает требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов по нему обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом приведен расчет процентов по указанным договорам займа, который выполнен в соответствии с условиями указанных договоров на день обращения истца с настоящим иском в суд.

Данный расчет проверен судом и не оспорен ответчиком, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства по делу, а указанная в нем сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга по договорам займа в размере *** рублей, а также проценты по договорам займа за период с 25.10.2008 по 25.10.2011 в сумме *** рублей.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства.

Расчет таких процентов производится в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в связи с невозвращением ответчиком суммы займа истцу в установленный требованием о возврате долга срок, период просрочки исполнения обязательства по возврату суммы долга в размере *** рублей на день обращения истца в суд с настоящим иском составляет 482 дня.

Истцом приведен расчет процентов за указанный период просрочки, который ответчиком также не оспорен, и выполнен в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента на день обращения истца с иском в суд.

Данный расчет принимается судом, а указанная в нем сумма процентов в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика расходов по составлению иска и расчетов для обращения в суд, а также представление интересов истца в суде в общей сумме *** рублей. Указанные расходы истцом подтверждены документально, ответчиком не оспорены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в сумме *** рублей, которые также подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедева В.Б. к Емельяновой Е.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Е.Н. в пользу Лебедева В.Б. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты по договору займа за период с 25.10.2008 по 25.10.2011 в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 по 25.10.2011 в сумме *** рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме *** рублей, в возврат госпошлины *** рублей, а всего *** рубля.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Маренкова А.В.

Решение вступило в законную силу 11.01.2012