Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-828/2015 от 10.04.2015

Дело №12-828-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2015 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Сутягина С.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, поступившую от Савенкова СА,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от -Дата- по делу об административном правонарушении Савенков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12. ч.2 КоАП РФ.

Жалоба Савенкова С.А. на указанное постановление по делу об административном правонарушении поступила в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Обжалуемое постановление вынесено инспектором ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР. Данный государственный орган расположен по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 1а (территория Индустриального района г. Ижевска).

Однако, руководствуясь указанными выше разъяснениями Верховного Суда РФ, судья приходит к выводу, что при определении территориальной подсудности жалобы Савенкова С.А.на постановление по делу об административном правонарушении, необходимо исходить не из того, в каком месте расположен административный орган, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего в отношении Савенкова С.А. обжалуемое постановление от имени вышеуказанного административного органа.

Следовательно, юрисдикция должностного лица ГИБДД МВД по УР, вынесшего постановление по факту нарушения ФЗ РФ от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», распространяется на территорию Первомайского района (по месту совершения деяния).

Поскольку вынесенное в отношении Савенкова С.А. постановление является результатом осуществления должностными лицами ГИБДД МВД по УР их полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Октябрьского административного района УР, суд приходит к выводу, что жалоба лица на указанное постановление Индустриальному районному суду города Ижевска не подведомственна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба Савенкова С.А. не может быть принята к производству Индустриального районного суда г.Ижевска и подлежит передаче по подведомственности в Октябрьский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Савенкова СА на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение в Октябрьский районный суд.

Судья Сутягина С.А.