Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5336/2014 ~ М-4301/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-5336/1/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Рыжих Е.В.

при секретаре Родионовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

9 июля 2014 года

дело по иску Государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» к Тарасову И. В. о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» обратилось с иском к Тарасову И.В. о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что Тарасов И.В. самовольно подключился к системе централизованного водоснабжения, осуществлял самовольное пользование централизованными системами водоснабжения.

Впоследствии исковые требования были уточнены, размер требуемой компенсации снижен до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца и одновременно представитель третьего лицо ООО «Калужский областной водоканал» по доверенности Чернега И.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Леонов С.А. исковые требования не признал.

Выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с продавцом <данные изъяты> ответчик Тарасов И.В. приобрел в собственность незавершенный строительством жилой дом, степень готовности <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>.

Ответчиком были проведены работы по завершению строительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ КП Калужской области «Бюро технической инвентаризации» был составлен технический паспорт, согласно которому жилой дом - объект индивидуального жилищного строительства, имеет подключение к центральному водопроводу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу для открытия лицевого счета для оплаты услуг по водоснабжению.

Лицевой счет на имя ответчика был открыт истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.41 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Заявляя требования о взыскании с ответчика денежных средств, истец указывает, что Тарасов И.В. самовольно подключился к системе централизованного водоснабжения и осуществлял самовольное пользование централизованными системами.

Вместе с тем, как следует из показаний свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> акта ООО «Калужский областной водоканал», оснований не доверять которым суд не усматривает, незавершенный строительством жилой дом, переданный ответчику по договору купли-продажи, был подключен к системе центрального водоснабжения.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований полагать, что ответчик самовольно подключился к системе централизованного водоснабжения.

Как следует из материалов дела, в декабре 2013 года с участием представителя ГП «Калугаоблводоканал» выполнялись работы, связанные с водоснабжением дома <адрес> Каких-либо претензий по поводу пользования ответчиком централизованными системами водоснабжения ГП «Калугаоблводоканал» не выдвигалось.

Изложенное не позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком осуществлялось самовольное пользование централизованными системами водоснабжения.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств осуществления ответчиком самовольного подключения и самовольного использования систем центрального водоснабжения.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения к возникшим правоотношениям для определения размера платы за потребленный ресурс п.16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, согласно которому применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Установленный названными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод порядок расчета размера платы является по существу гражданско-правовой санкцией за самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения.

Однако факт самовольного присоединения и (или пользования) централизованными системами водоснабжения со стороны ответчика не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, отказывает в иске в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2014 ░░░░.

2-5336/2014 ~ М-4301/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ГП Калужской области Калугаоблводоканал
Ответчики
Тарасов И.В.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Рыжих Е.В.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
17.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2014Передача материалов судье
21.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2014Судебное заседание
05.06.2014Судебное заседание
24.06.2014Судебное заседание
09.07.2014Судебное заседание
21.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее