Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5770/2020 ~ М-393/2020 от 21.01.2020

УИД 24RS0048-01-2020-000597-78

Дело № 2-5770/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина ФИО5 к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Володин В.В. обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице МВД России о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в камерах Центрального районного суда г. Красноярска, которые не соответствовали законодательству, а именно в камерах отсутствовали окна, вентиляция, вода, было слабое освещение, нарушена норма квадратуры на одного человека. В сан.узел не выводили по необходимости, приходилось терпеть дискомфорт. В результате содержания в таких условиях он испытывал чувство ущербности и унижения, что причиняло ему нравственные страдания.

В судебном заседании истец Володин В.В. требование поддержал, просил его удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика МВД России и третьего лица, не заявляющего самостоятельны требований на предмет спора, ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что в перерывах между судебными заседаниями подозреваемые, обвиняемые обеспечиваются питанием, выданным органом-отправителем, им по просьбе выдается в потребном количестве питьевая кипяченая вода, также они выводятся в туалет по требованию в зависимости от загруженности нарядов конвоя.

Представитель ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком и истцом не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств совершения действий, направленных на причинение ему физических и нравственных страданий.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления судебного департамента в Красноярском крае, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт неправомерности действий (бездействий) ответчика, а также их вины.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ, ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950, ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", согласно которым в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Согласно Своду правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 "Здания судов общей юрисдикции" (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 2 декабря 1999 г. N 154) допускается размещение группы помещений для подсудимых в подвальном этаже здания (п. 5.35). Без естественного освещения допускается проектировать: камеры для подсудимых, кладовую вещественных доказательств, кладовую для хранения имущества, изъятого судебными приставами при аресте, кладовые для уборщиц, санитарные узлы (п. 7.2).

Согласно Своду правил по проектированию и строительству СП 152.13330-2012 "Здания судов общей юрисдикции" (утв. Приказом Госстроя от 25.12.2012 N 111/ГС) помещения для лиц, содержащихся под стражей, включаются, в том числе камеры для лиц, содержащихся под стражей, уборные (п. 8.6). Площадь, приходящаяся на одно место в камере, должна составлять не менее 4 м2. (п. 8.9). Каждая камера оборудуется электрическим освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, отоплением, специальными металлическими дверями, скамьями, раскладным столом для принятия пищи. Для освещения применяются антивандальные светильники (РБУ-125 или аналоги). Освещенность камеры должна соответствовать санитарным нормам (п. 8.12). Допускается проектировать без естественного освещения помещения для временного размещения лиц, содержащихся под стражей, и конвоя (в случае размещения в подвале здания), помещения для лиц, задержанных судебными приставами по ОУПДС (п. 10.10).

В соответствии с Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 марта 2006 г. N 140дсп "Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых", по прибытии в суд начальник (старший) конвоя в перерывах между судебными заседаниями по просьбе подозреваемого или обвиняемого выдает ему в потребном количестве питьевой кипяченой воды.

Как видно из материалов дела, из ответа председателя Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлялся

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: <адрес> для избрания меры пресечения в виде заключения под стражи, для продления срока содержания под стражей,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: <адрес>. Условия содержания в конвойном помещении Центрального районного суда г. Красноярска по адресу: <адрес> и по ул. <адрес> соответствуют требованиям Свода «Правил здания судов общей юрисдикции. Правил проектирования от 2012г.» Сан.узел, кран с питьевой водой, титан для приготовления кипятка, вентиляция, освещение имеется, находится в исправном состоянии.

Согласно паспорту безопасности Центрального районного суда г. Красноярска от <данные изъяты>, это здание суда, расположенное по <адрес>, <данные изъяты> года постройки, в помещение суда предусмотрено наличие помещений для конвоя, 3 камеры для подсудимых размером: <данные изъяты> - <данные изъяты><данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>.<данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> - <данные изъяты><данные изъяты> кв.м., общая площадь камер <данные изъяты> кв.м. Камеры имеют освещение, вытяжную вентиляцию, металлические двери камер оборудованы смотровыми окнами, ограничительными цепями, запираются на два замка. <адрес> для конвоя <данные изъяты> кв.м., помещение для подогрева пищи - <данные изъяты> кв.м., комната для приема пищи - <данные изъяты> кв.м. Санузла в конвойном помещение нет, используется на первом этаже суда. Кипятильник для подогрева воды имеется.

Согласно паспорту безопасности Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ здание суда, расположенное по <адрес>, <данные изъяты> года постройки, имеет 5 камер для лиц, содержащихся под стражей (<данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>1 кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м.), принудительную приточно-вытяжную вентиляцию (работает с большими отклонениями от заданных параметров-постоянные жалобы), сан. узлы, столы, скамейки, кипятильник.

Из ответа председателя Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент нахождения ФИО1 в конвойном помещении Центрального районного суда <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) приточно-вытяжная вентиляция находилась в исправном состоянии, работала без перебоев, жалоб и обращений со стороны содержащихся под стражей не было.

Таким образом, ФИО1 содержался в Центральном районном суде г. Красноярска в камерах, оборудованных искусственным освещением, вентиляцией, находящейся в рабочем состоянии. Камеры в здании суда по <адрес> соответствовали требованиям СП 31-104-2000 "Здания судов общей юрисдикции", камеры в здании суда по <адрес> соответствуют требованиям СП 152.13330.2012 "Здания судов общей юрисдикции".

СП 32-104-2000, СП 152.13330.2012 допускает размещение группы помещений для подсудимых в подвальном этаже здания и без естественного освещения. Оборудование камер краном с водопроводной водой СП не предусмотрено. СП не урегулирована санитарная норма на одного человека.

Вместе с тем, в здании судов имеется отдельная уборная, оснащённая раковиной (с подводкой воды), куда выводятся подсудимые (осужденные) по требованию, а также устройство (титан), кипятильник для приготовления кипятка, который также выдается подсудимым (осужденным) по требованию.

Истцом не представлено доказательств того, что он обращался к сотрудникам конвоя о выводе его в туалет, однако ему было в этом отказано, а также доказательств не соответствия освещения в камерах установленным нормам на период его содержания в 2018г.

Материалы дела не содержат доказательств нарушения прав истца при содержании его в камерах в конвойном помещении.

Неудобства, которые ФИО1 претерпел в связи с его нахождением в камерах в конвойном помещении суда связанны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступлений, что ведет к ограничению привычного образа жизни, к бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

Истцом не представлено доказательств того, что его содержание в камерах в конвойном помещении судов при отсутствии в камерах окон, воды могло обоснованно восприниматься истцом как унижающие его честь и достоинство. ФИО1 не представлено никаких доказательств нарушения его личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Володина ФИО6 к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице МВД России о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 07.12.2020