Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2018 ~ М-1459/2018 от 27.04.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2018 года

Дело № 2-1639/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года               город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Г.В.,

при секретаре Мымриковой В.В.,

с участием представителя истца Ковиновой А.Н.,

ответчика Грабской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Грабской Л.А., Юсуповой (Грабской) Ю.С., Киреевой С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Грабской Л.А., Грабской Ю.С., Киреевой С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что квартира №, расположенная в многоквартирном доме № по <адрес> в городе Мурманске находится в собственности ответчика Грабской Л.А. Совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы Грабская Ю.С., Киреева С.В. Истец является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде многоквартирного дома № по <адрес> в городе Мурманске. Согласно договору возмездного оказания услуг от 26 февраля 2016 года №, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и МУП «МРИВЦ», последнее приняло на себя обязательства совершать от имени Общества действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах. Ответчики в период с 01 апреля 2014 года по 31 января 2017 года ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 102 736 рублей 66 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуг за отопление и подогрев воды за период с 01 апреля 2014 года по 31 января 2017 года в сумме 102 736 рублей 66 копеек, пени в сумме 22 234 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 699 рублей 42 копейки.

Определением суда от 21 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Киреев В.А., в качестве соответчика – Юсупов В.Ю..

В ходе рассмотрения дела представитель истца Ковинова А.Н., действующая на основании доверенности, уточнив заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков задолженность за период с 01 апреля 2014 года по 31 января 2017 года в следующем порядке: с ответчика Грабской Л.А. 1/5 часть задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды ОДН», сложившейся по лицевому счету № за период с 01 апреля 2014 года по 31 января 2017 года в сумме 12 313 рублей 65 копеек, пени в сумме 5 558 рублей 64 копейки; с ответчика Киреевой С.В. (с учетом взысканных денежных средств в размере 6 102 рублей 33 копейки) 1/5 часть задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды ОДН», сложившейся по лицевому счету № за период с 01 апреля 2014 года по 31 января 2017 года в сумме 8 337 рублей 36 копеек, ? часть задолженности по оплате коммунальной услуги «подогрев воды» в сумме 8 166 рублей 07 копеек, пени в сумме 5 558 рублей 65 копеек; с ответчика Юсупова В.Ю. 3/10 части задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды ОДН», сложившейся по лицевому счету № за период с 01 апреля 2014 года по 31 января 2017 года в сумме 18 470 рублей 46 копеек, 3/8 части задолженности по оплате коммунальной услуги «подогрев воды» в сумме 15 438 рублей 16 копеек, пени в сумме 5 558 рублей 64 копейки; с ответчика Юсуповой Ю.С. 3/10 части задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды ОДН», сложившейся по лицевому счету № за период с 01 апреля 2014 года по 31 января 2017 года в сумме 18 470 рублей 46 копеек, 3/8 части задолженности по оплате коммунальной услуги «подогрев воды» в сумме 15 438 рублей 16 копеек, пени в сумме 5 558 рублей 64 копейки. Просила также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 849 рублей 71 копейку пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца Ковинова А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основания, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Грабская Л.А. в судебном заседании, не оспаривая наличия задолженности, просила суд снизить размер подлежащих взысканию пени до 400 рублей, со взысканием их по 100 рублей с каждого из ответчиков, полагая их несоразмерными последствиям нарушенного обязательства. В представленных ранее письменных возражениях указала, что с 23 января 2009 года по настоящее время зарегистрирована и фактически проживает в городе Мурманске, по <адрес>, в связи с чем коммунальными услугами в квартире № дома № по <адрес> в городе Мурманске не пользуется. В квартире, принадлежащей ей на праве собственности, зарегистрированы и проживают: Киреева С.В., ФИО1, *** года рождения, являющийся сыном ФИО2 и Юсуповой Ю.С., а также Юсупов В.Ю., Юсупова Ю.С. В родственных отношениях с ответчиками она не состоит, общего хозяйства с ними не ведет.

Ответчик Киреева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Ответчики Юсупова (Грабская) Ю.С. и Юсупов В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Третье лицо Киреев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Установлено, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде многоквартирного дома № по <адрес> в городе Мурманске. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06. мая 2011 года № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункту 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

26 февраля 2016 года между АО «Мурманэнергосбыт» и МУП «МРИВЦ» заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым расчет размера ежемесячных начислений собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома № по <адрес> в городе Мурманска за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды, а также учёт поступающих от физических лиц платежей осуществляется МУП «МРИВЦ» (л.д. 14-17).

Материалами дела также подтверждено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из двух комнат, которые находятся в собственности ответчика Грабской Л.А. на основании договора купли-продажи от 30 марта 1996 года и договора купли-продажи от 22 декабря 2007 года (л.д. 44,45).

Из справок ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» от 16 и 21 мая 2018 года следует, что в жилом помещении – квартире №, расположенной в доме <адрес> в городе Мурманске, в комнате площадью 16,5 кв.м, зарегистрирован с 26 апреля 2018 года по настоящее время Киреев В.А.; в комнате, площадью 19,3 кв.м, зарегистрированы: с 11 февраля 2009 года по настоящее время – Киреева С.В., с 16 июля 2013 года по настоящее время – ФИО1, *** года рождения, с 08 ноября 2013 года по 14 марта 2017 года был зарегистрирован Юсупов В.Ю., с 14 июля 2005 года по настоящее время зарегистрирована Юсупова (Грабская) Ю.С. (л.д. 49, 69).

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что за период с 01 апреля 2014 года по 31 января 2017 года по квартире № в доме №, по <адрес> в городе Мурманске начислена плата за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» в размере 96 634 рубля 33 копейки за вычетом сумм, взысканных по судебному приказу № 2-499\2017 от 10.04.2017 в размере 7 9052 рубля 04 копейки, из которых: в счет погашения основного долга взыскано 6 102 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 1 849 рублей 71 копейка, взысканных с Киреевой С.В.) (л.д.94-97).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, в спорный период ненадлежащим образом исполняли свои обязанности.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, проверен судом, ответчиками фактически не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, образовавшаяся задолженность за период с 01 апреля 2014 года по 31 января 2017 года в размере 96 634 рублей 32 копейки подлежит взысканию с них в полном объеме.

В силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность собственника жилого помещения по внесению платы возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Учитывая, что зарегистрированный в указанном жилом помещении ФИО1, *** года рождения, является несовершеннолетним, бремя оплаты коммунальных услуг за жилое помещение несут его законные представители, которыми являются Юсупов В.Ю. и Юсупова (Грабская) Ю.С. (л.д. 84).

Принимая во внимание, что ответчики членами одной семьи не являются, совместное хозяйство не ведут, а собственник жилого помещения - Грабская Л.В. в нем не зарегистрирована и не проживает, поскольку зарегистрирована в городе Мурманске по <адрес>, а истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности в долевом порядке, суд полагает возможным с учетом установленных обстоятельств удовлетворить требования о взыскании с ответчиков задолженности в указанном истцом порядке, в том числе и с учетом возложения обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего в долях на его законных представителей: с Грабской Л.А. в размере 1/5 части задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды ОДН» в сумме 12 313 рублей 65 копеек; с Киреевой С.В. 1/5 части задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды ОДН» в сумме 8 337 рублей 36 копеек и ? части задолженности по оплате коммунальной услуги «подогрев воды» в сумме 8 166 рублей 07 копеек; с Юсупова В.Ю. 3/10 части задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды ОДН», а также 3/8 части задолженности по оплате коммунальной услуги «подогрев воды» в сумме 15 438 рублей 16 копеек; с Юсуповой (Грабской) Ю.С. 3/10 части задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды ОДН» в сумме 18 470 рублей 46 копеек, а также 3/8 части задолженности по оплате коммунальной услуги «подогрев воды» в сумме 15 438 рублей 16 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 января 2016 года).

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ с 01 января 2016 года, внесшего изменения в часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с 01 мая 2014 года по 30 января 2017 года, в соответствии с которым ответчикам начислены пени в размере 22 234 рубля 53 копейки.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем принимается судом.

Вместе с тем, в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При этом суд принимает во внимание, что законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, в связи с чем с учетом длительности ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, размера имеющейся задолженности, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 7 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 22 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 3 699 рублей 42 копейки (л.д. 8,9), из которых просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849 рублей 71 копейку, так как расходы по оплате государственной пошлины взысканы по судебному приказу в размере 1 849 рублей 71 копейки с Киреевой С.В.

Поскольку исковые требования с учетом их уточнений удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Грабской Л.А., Юсуповой (Грабской) Ю.С., Киреевой С.В., Юсупову В.Ю., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Грабской Л.А. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды ОДН» за период с 01 апреля 2014 года по 31 января 2017 года в сумме 12 313 рублей 65 копеек, пени в сумме 1 050 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 345 рублей 53 копейки, всего взыскать 13 709 рублей 18 копеек.

Взыскать с Киреевой С.В. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды ОДН» за период с 01 апреля 2014 года по 31 января 2017 года в сумме 8 337 рублей 36 копеек, а также задолженность по оплате коммунальной услуги «подогрев воды» за период с 01 апреля 2014 года по 31 января 2017 года в сумме 8 166 рублей 07 копеек, пени в сумме 1 400 рублей, всего взыскать 17 903 рубля 43 копейки.

Взыскать с Юсупова В.Ю. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды ОДН» за период с 01 апреля 2014 года по 31 января 2017 года в сумме 18 470 рублей 46 копеек, а также задолженность по оплате коммунальной услуги «подогрев воды» за период с 01 апреля 2014 года по 31 января 2017 года в сумме 15 438 рублей 16 копеек, пени в сумме 2 275 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 691 рубля 07 копеек, всего взыскать 36 874 рубля 69 копеек.

Взыскать с Юсуповой (Грабской) Ю.С. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды ОДН» за период с 01 апреля 2014 года по 31 января 2017 года в сумме 18 470 рублей 46 копеек, а также задолженность по оплате коммунальной услуги «подогрев воды» за период с 01 апреля 2014 года по 31 января 2017 года в сумме 15 438 рублей 16 копеек, пени в сумме 2 275 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 691 рубля 07 копеек, всего взыскать 36 874 рубля 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Мурманэнергосбыт» о взыскании с Грабской Л.А., Юсуповой (Грабской) Ю.С., Киреевой С.В., Юсупова В.Ю. пени за несвоевременное внесение платы в сумме, превышающей 7 000 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              Г.В. Макарова