Постановление по делу № 1-55/2015 от 24.04.2015

Постановление

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Саморядова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – военного прокурора Махачкалинского гарнизона подполковника юстиции ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО6., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 27777 рядового запаса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, со средним общим образованием, женатого, имеющего ребенка 2014 г.рождения, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана, представив фиктивное удостоверение «Ветеран боевых действий» в межрайонное управление Отделения пенсионного фонда России по <адрес> в, получил социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О ветеранах», на общую сумму 67 644 руб. 13 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Защитник Рамазанов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что его подзащитный обвиняется в совершении преступления, за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, и он подпадает под действие постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Данное ходатайство полностью поддержано подсудимым, которому разъяснено его право возражать против прекращения дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель, не оспаривая наличия указанных в ходатайстве оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования, не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с пп. 3 п. 6 постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» уголовные дела в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, подлежат прекращению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, санкцией которого не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, а поэтому на него распространяется названный акт об амнистии.

Оснований для неприменения акта об амнистии в отношении ФИО1 не имеется, сам он не возражает против прекращения в отношении его дела вследствие акта об амнистии.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. вследствие акта об амнистии.

Поскольку в судебном заседании все необходимые условия освобождения от наказания вследствие акта об амнистии установлены, оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание, что на предварительном следствии мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, то суд считает необходимым до вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении данного военнослужащего не избирать.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката ФИО4 по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 1790 руб. 28 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, перечисленные на л.д. 76-80, 167 – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника ФИО4 по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 1790 (одной тысячи семьсот девяносто) рублей 28 копеек возместить за счет средств федерального бюджета

Копию настоящего постановления направить военному прокурору Махачкалинского гарнизона и ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий А.В. Саморядов

Секретарь судебного заседания ФИО5