Решение по делу № 2-607/2019 ~ М-593/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-607/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 г.          с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миковой Г.Н. к Муниципальному образованию «Карагайское сельское поселение», МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского района» о признании права собственности на земельный участок в фактически установленных границах,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с характерными точками, установленными согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ получила квартиру как специалист Карагайской станции по борьбе с болезнями животных, к дому расположенному по адресу <адрес> была выделена земля. Согласно свидетельства о праве собственности, пользования на землю от ДД.ММ.ГГГГ Миковой Г.Н. предоставлен земельный участок в размере 0,06 га по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проведено межевание земельного участка, в результате замера площадь земельного участка составила 600 кв. м. Земельный участок изначально был сформирован в данных границах. Границы земельного участка согласованы с соседями смежных участков.

Просит признать право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с характерными точками границ, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ: 3 <данные изъяты>

Истец Микова Г.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО Карагайское сельское поселение в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв относительно заявленных требований, исковые требования Миковой Г.Н. признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без участия представителя, о чем направил в суд соответствующее заявление.

Представитель ответчика МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв относительно заявленных требований, исковые требования Миковой Г.Н. признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без участия представителя, о чем направил в суд соответствующее заявление.

Третье лицо – Бушуева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором исковые требования Миковой Г.Н. признала в полном объеме, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем направила в суд соответствующее заявление.

Третье лицо –Анферова С.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором исковые требования Миковой Г.Н. признала в полном объеме, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем направила в суд соответствующее заявление.

Третье лицо –Пинаев В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования Миковой Г.Н. признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия, о чем направил в суд соответствующее заявление.

Третье лицо –Ушакова В.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором исковые требования Миковой Г.Н. признала в полном объеме, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем направила в суд соответствующее заявление.

Третье лицо –Старцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором исковые требования Миковой Г.Н. признала в полном объеме, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем направила в суд соответствующее заявление.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы сторон и иных лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив отзывы на исковое заявление ответчиков, принимая во внимание, что ответчики иск признали, третьи лица возражений против заявленных требований в суд не направили, признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, признание иска судом принято, считает, что иск Миковой Г.Н. о признании права собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Миковой Г.Н. удовлетворить.

Признать за Миковой Г.Н. право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с характерными точками границ, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца.

Судья С.А. Корепанова