Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-18/2017 от 27.01.2017

Дело №1-1-18/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуков 10 февраля 2017 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Володиной В.В.,

подсудимого Кузнецова В.Н.,

защитника адвоката Кутузова С.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Рыбченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 25 минут водитель Кузнецов В.Н., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «Белоусово - Серпухов» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, следуя по указанной автодороге, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за его движением, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе 2 км +380 метров автодороги «Белоусово - Серпухов», обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 («зебра»), в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не принял мер по снижению скорости или остановки транспортного средства для безопасного проезда опасного участка дороги, продолжил свое движение, не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №1 и фио1, которые переходили проезжую часть по пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, вследствие чего допустил на них наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, пешеход фио1 не пострадал.

    В результате нарушения Кузнецовым В.Н. правил дорожного движения и совершенного им дорожно-транспортного происшествия у пешехода Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения в виде: закрытых переломов лобковой и седалищной костей слева, закрытых переломов диафиза большеберцовой и малоберцовой костей слева, закрытых переломов 2,3,4,6,7,8 ребер слева; указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в едином механизме, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель Кузнецов В.Н. допустил нарушения следующих положений Правил дорожного движения РФ:

    п.10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

п.14.1, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути), для осуществления перехода.

Причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем Кузнецовым В.Н. правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с ним, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда признал частично в размере 100000 рублей.

Суд удостоверился, что подсудимому понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник адвокат Кутузов С.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Кузнецова В.Н. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 рублей. В судебном заседании потерпевшая уменьшила исковые требования, просил взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 340000 рублей.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Кузнецова В.Н., суд квалифицирует их по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова В.Н., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова В.Н., суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту работы и по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершения преступления.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Кузнецову В.Н. наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.47 ч.3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кузнецовым В.Н. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью и полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Кузнецова В.Н. компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, а, также учитывая фактические обстоятельства дела, при которых Потерпевший №1 был причинен моральный вред, характер причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, вызванных получением телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда ее здоровью, переживанием за свое состояние здоровья, нахождение потерпевшей на стационарном и амбулаторном лечении длительное время, конкретные обстоятельства его причинения, имущественное положение подсудимого, исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного Потерпевший №1 преступлением, в размере 340000 рублей, подлежащей взысканию с подсудимого Кузнецова В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с применением ст.47 ч.3 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.

Установить Кузнецову В. Н. на этот период следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - муниципальный район «<адрес>» Калужской области, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы; возложить на Кузнецова В. Н. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в отношении Кузнецова В. Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кузнецова В. Н. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 340000 рублей.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «<данные изъяты> оставить в распоряжении Кузнецова В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.Н.Шапошник

Копия верна. Судья М.Н.Шапошник