Постановление по делу № 4/1-148/2016 от 14.03.2016

4/1-148/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                      07 апреля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Говоровой Л.И.,

при секретаре Курсаевой С.А.,

с участием

прокурора – заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Аргунова С.Н.,

защитника – адвоката Николаевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ____2016,

представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Республики Саха (Якутия) Кириллина В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Голанцева В.Н., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, ___,

об условно-досрочном освобождении,

установил:

В Якутский городской суд РС(Я) ____2016 поступило ходатайство осужденного Голанцева В.Н. об условно-досрочном освобождении, в котором он указал, что отбыл более 1/3 назначенного срока наказания, взысканий не имеет, полностью возместил потерпевши вред, по собственному желанию помогает сестре хозяйке, ___, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, имеет возможность трудоустроиться.

В соответствии со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков и осужденный, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании. Просил рассмотреть ходатайство без его участия и просит назначить защитника.

Согласно телеграфному уведомлению потерпевший Г. уведомлен лично, потерпевший У. за телеграммой не является, в судебное заседание потерпевшие не явились, о причинах неявки в известность не поставили.

Изучив материалы ходатайства, выслушав мнения сторон, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения ходатайства без участия осужденного и потерпевших. Во избежание нарушений принципов равноправия и состязательности суд назначил осужденному защитника для представления его интересов в суде.

В судебном заседании защитник Николаева Н.В. поддержала ходатайство осужденного Голанцева В.Н., просит освободить его условно-досрочно на неотбытый срок, так как он примерным поведением и добросовестным трудом доказал свое перевоспитание.

Из заключения администрации ФКУ ИК-7 и пояснений представителя администрации Кириллина В.К. следует, что осужденный Голанцев В.Н. характеризуется положительно, проявляет стремление к исправлению, условно-досрочное освобождение целесообразно.

Прокурор Аргунов С.Н. полагает, что ходатайство осужденного является обоснованным, поскольку он за весь период отбывания наказания характеризуется положительно.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 14.05.2015 Голанцев В.Н. признан виновным и осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Верховного суда РС (Я) от 09.07.2015 приговор от 14.05.2015 в отношении Голанцева В.Н. изменен со снижением меры наказания до 02 лет 04 месяцев лишения свободы.

Начало срока – 14.05.2015, конец срока – 13.09.2017.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8
(ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ необходимо обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы, установил, что Голанцев В.Н. за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, поощрений и взысканий не имеет, к труду относится положительно, исполнительных листов не имеет, имеет возможность трудоустроиться в качестве токаря у ИП Стифорова С.В.

Администрация исправительного учреждения, прокурор и потерпевшие Г. и У. не возражают против условно-досрочного освобождения осужденного Голанцева В.Н..

Вышеприведенные обстоятельства дают суду основания полагать, что осужденный стремится к исправлению, и условия, предусмотренные ч.1 ст.79 УК РФ, а именно: «утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания» наступили.

В соответствии со ст.79 ч.2 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд возлагает на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ 01 ░░░ 05 ░░░░░░░ 07 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░(░░) ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░(░░), ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░(░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░.░░░░░░░░