Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3517/2015 от 04.06.2015

Судья Волошина С.Г. Дело №22-3517/2015г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар «17» июня 2015 года.

Судья Краснодарского краевого суда Евсеев С.В.,

с участием: прокурора - Демьяненко В.А.,

заявителя - < Ф.И.О. >1,

защитника - адвоката Барышевой И.Е.,

при секретаре - Комиссаровой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя < Ф.И.О. >1 на постановление Каневского районного суда Краснодарского края от 12.03.2015г., которым

в удовлетворении ходатайства < Ф.И.О. >1 о досрочном погашении судимости - отказано.

Изучив дело, доводы и требования апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

согласно оспариваемому судебному решению заявителю в удовлетворении ходатайства о досрочном погашении судимости отказано на том основании, что < Ф.И.О. >9 не в полном объеме выполнены требования, предусмотренные по данному вопросу законом, в частности им не возмещен материальный вред в размере 98294, 45 руб., который он обязан выплатить в соответствии с приговором Волгодонского городского суда Ростовской области от 19.07.2000 г.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1, считая судебное решение незаконным и необоснованным, просит отменить его, обосновывая свои требования тем, что суд не учел тот факт, что для удовлетворения гражданского иска ему сначала необходимо трудоустроиться на территории Российской Федерации. Органы УФМС отказывают ему в предоставлении гражданства Российской Федерации, ссылаются на то, что он имеет непогашенную судимость и задолженность по погашению материального ущерба, которую он обязан возместить по решению суда, не учитывая, при этом, что по месту жительства он характеризуется безупречно.

В возражениях на жалобу помощник прокурора района Калиниченко А.В., участвовавший в рассмотрении заявления, считая оспариваемое судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >9 - без удовлетворения.

В ходе апелляционного судебного разбирательства стороны просили об удовлетворении доводов и требований каждой из них.

Выслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы < Ф.И.О. >9.

Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >9 <...> освободился по отбытии срока наказания, назначенного приговором Вологодонского городского суда Ростовской области от 19 июня 2000 года. Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей < Ф.И.О. >7 в размере 98294,35 рублей до настоящего времени не компенсирован.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ досрочное погашение судимости по ходатайству осужденного возможно только в том случае, когда осужденный в указанный период времени вел себя безупречно и им был возмещен в полном объеме вред, причиненный преступлением.

Факт не возмещения < Ф.И.О. >9 причиненного преступлением вреда, присужденного судом, последним не отрицается.

Стороны также не отрицают того обстоятельства, что заявитель в указанный период вел себя безупречно по месту постоянного жительства.

Поскольку, исходя из требований закона, указанные требования закона не были выполнены заявителем, то в удовлетворении его требований, как это правильно установлено судом первой инстанции, надлежит отказать.

Учитывая, что одно из обязательных требований закона заявителем не выполнено, вывод суда по рассмотрению ходатайства заявителя является правильным.

Доводы < Ф.И.О. >9 о том, что для возмещения вреда, причиненного преступлением, для его возмещения он может встать на преступный путь, суд находит несостоятельными.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого судебного решения, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при судебном разбирательстве дела, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░