Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1362/2012 ~ М-76/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-1362/2012

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Галкиной Н.В.

при секретаре                 Волковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свинкина А.А. к УМ ЗАО «ответчик» о взыскании задолженности по заработной плате

Установил:

Свинкин А.А. обратился в суд с иском к УМ ЗАО «ответчик», просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 103854 руб. 32 коп., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы, моральный вред в размере 100000 руб.

    Истец: Свинкин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

    Ответчик: представитель УМ ЗАО «ответчик» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.

Таким образом, исковое заявление Свинкина А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Свинкина А.А. к УМ ЗАО «ответчик» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                            Н.В.Галкина