Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2016 от 23.03.2016

Дело № 1-179/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 апреля 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Казначеевой Е.А.,

при секретаре Ахметовой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Набережной Е.

подсудимого Арсланова Р.Р.,

защитника адвоката Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Арсланова Р. Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

1)      11.03.2009 Индустриальным районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 к 3 годам лишения свободы, освобожден 18.02.2010 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 08.02.2010 условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 11 дней,

2)      01.ё10.2010 Нытвенский районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, освобожден 21.05.2015 по отбытию срока,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Арсланов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь по <адрес>, договорился с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении без цели сбыта, для последующего личного употребления, смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0,529 г, в значительном размере. Арсланов P.P., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в здании магазина <адрес>, через платежный терминал, произвел перевод денежных средств в -СУММА1- на счет киви-кошелька неустановленному следствием лицу, в счет незаконного приобретения, без цели сбыта, вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 час 00 минут Арсланов P.P., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом <адрес>, через «закладку», находящуюся в изоляции от провода, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, смесь, в состав которой входит производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,529 г. После этого, Арсланов P.P. смесь, в состав которой входит производное N -метилэфедрона, массой не менее 0, 529 г., незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, передвигаясь пешком и общественным транспортом о территории г. Перми.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Арсланов P.P., находясь у здания <адрес> был задержан и сбросил на снег смесь, в состав которой входит производное N – метилэфедрона, массой не менее 0, 529 г., в значительном 1змере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 55 минут, в двух метрах от входа в здание <адрес> в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, сотрудниками полиции, была обнаружена и изъята смесь, в состав которой входит производное N -метилэфедрона - массой не менее 0,529 г, в значительном размере, которую Арсланов P.P. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

На основании проведенной судебной химической экспертизы, представленное на исследование вещество, массой 0,529 г, является смесью, в состав которой входит производное N - метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», что является значительным размером.

Таким образом, действия Арсланова Р.Р. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Арсланов Р.Р. вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Арсланов Р.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Арсланов Р.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Арсланова Р.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ,как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Арсланова Р.Р. суд полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (инвалид 2 группы), а также состояние здоровья супруги подсудимого (беременность).

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной - объяснения, данные Арслановым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные объяснения сделаны Арслановым Р.Р. в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Арсланову Р.Р., суд признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Арслановым Р.Р. преступления небельшой тяжести, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, не состоящего на учете у врача психиатра и у врача нарколога, а также состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний. Вместе с тем, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Арслановым Р.Р. преступления, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. В связи с этим, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. При этом суд назначает Арсланову Р.Р. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения ему наказания по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, наличие в действиях Арсланова Р.Р. рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – конверт со смесью, в состав которой входит производное N - метилэфедрона подлежит уничтожению, сотовый телефон «Нокиа» считать переданным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Арсланова Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Арсланову Р.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Арсланову Р.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева