Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2020 от 02.06.2020

Дело № 1-37/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года                             г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Жаринова К.В.

подсудимого Карахаева Ю.П.

защитника – адвоката Перякиной Н.Ф., действующей по назначению суда,

при секретаре Радчук С.Г.

потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Карахаева Юрия Павловича, <данные изъяты> ранее не судим,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Карахаев Ю.П., совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Карахаев Ю.П., являясь полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Питкярантскому району, 30.12.2019 согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах заступил для несения службы на территории г. Питкяранта.

30.12.2019 в 16 час.20 мин. в районе <адрес> полицейским Карахаевым Ю.А. был выявлен ФИО13., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Далее ФИО13 был доставлен полицейским Карахаевым Ю.П. в ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» по <адрес> для медицинского освидетельствования, где после прохождения ФИО13. указанного медицинского освидетельствования, полицейский Карахаев Ю.П. получил свободный доступ к принадлежащим ФИО13 банковской карте ПАО «Сбербанк» № № и мобильному телефону, к которому была подключена услуга мобильный банк, позволяющая получать смс оповещения об операциях по банковскому счету № №, указанной банковской карты, принадлежащему ФИО13.

Непосредственно после этого 30.12.2019 в период с 16 час.20 мин. до 17 час.00 мин. полицейский Карахаев Ю.П., находясь в помещении приемного отделения ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ», имея умысел на <данные изъяты> хищение принадлежащих ФИО13 и хранящихся на указанном банковском счете денежных средств в сумме 13.000 рублей, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества свою пользу, с целью осуществления незаконной операции по переводу вышеуказанных денежных средств с принадлежащего ФИО13 банковского счета №№ на счет депозита № №, принадлежащего Карахаеву Ю.П., в мобильном приложении «Melbеt», ввел в вышеуказанном мобильном приложении, установленном в его мобильном телефоне марки «Honor» номер банковской карты ФИО13., трёхзначный код проверки подлинности карты платежной системы, отображенный на обратной стороне указанной банковской карты, а также сведения, полученные из смс-сообщения, поступившего на мобильный телефон ФИО13. от ПАО «Сбербанк», осуществив незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме 13.000 рублей с принадлежащего ФИО13. банковского счета №№, на счет депозита № №, открытый на имя Карахаева Ю.П. в вышеуказанном мобильном приложении, тем самым <данные изъяты> похитив их. В результате преступных действий Карахаева Ю.П. потерпевшему ФИО13 причинен ущерб на сумму 13.000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Похищенными денежными средствами Карахаев Ю.П. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Карахаев Ю.П. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку Карахаев Ю.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины было сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав Карахаева Ю.П. в ходе предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Карахаева Ю.П. доказанной, а квалификацию его действий, данную в ходе предварительного следствия правильной, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого Карахаева Ю.П. по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Судом принимается во внимание, что инкриминированное Карахаеву Ю.П. преступление отнесено законом к категории тяжких.

Из материалов дела следует, что подсудимый Карахаев Ю.П. ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд в соответствии с п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого Карахаева Ю.П. положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого после его совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступленияи позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому по ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, поведение после совершения преступления и в судебном заседании, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не будут способствовать исправлению подсудимого. Назначение наказания в виде лишения свободы и принудительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку данные виды наказания не достигнут целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа обеспечит достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты, по мнению суда, не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, всю совокупность смягчающих обстоятельств, требования ст. 46 УК РФ, имущественное положение семьи подсудимого, возможность получения подсудимым дохода, возможность исполнения назначенного наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания Карахаеву Ю.П. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

С учетом назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения суд не усматривает.

Заявленный потерпевшим ФИО13 гражданский иск на сумму 13.000 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ следует удовлетворить и взыскать с Карахаева Ю.П. в пользу ФИО13 в возмещение материального ущерба 13.000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Карахаева Юрия Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Карахаева Юрия Петровича не избирать.

Взыскать с Карахаева Юрия Павловича в пользу ФИО13 в возмещение материального ущерба 13 000 рублей.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий                         И.М.Прокофьева