Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8475/2014 ~ М-8030/2014 от 05.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Дедушевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Соловьева ВЮ к Куркачевой ОС, Куркачевой НВ о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Куркачевой О.С., Куркачевой Н.В., указав, что ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена истцом на основании Договора купли-продажи арестованного имущества от 25.07.2014г - у ООО «Авто-Имидж» действующего на основании Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ письма Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ С момента перехода к истцу право собственности на жилое помещение - они не являются собственниками вышеуказанного помещения, членами семьи собственника, а также не имеют договора с собственником. Истцом, в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлены требования об освобождении указанного жилого помещения в течении 10 дней. До настоящего времени помещение не освобождено, ответчики на требования истца не отреагировали.

На основании изложенного, просил признать прекращенным право пользования ответчиков: Куркачеву ОС, Куркачеву НВ жилым помещением: - квартирой по адресу: <адрес> общей площадью 83,3 кв.м. Выселить ответчиков из жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотреть в их отсутствие не просили.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны по делу не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Соловьева ВЮ к Куркачевой ОС, Куркачевой НВ о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета - без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: И.Ю. Колояров