Решение по делу № 2-7311/2012 ~ М-7083/2012 от 17.10.2012

2-7311/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе судьи Сиражитдинова И.Б. при секретаре Усмановой Э.И. рассмотрев гражданское дело по иску Зиновой В. В. к СОАО «страховая компания» о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Зинова В.В. обратилась в суд с иском к СОАО «страховая компания» о возмещении материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между автомобилем <данные изъяты>, гос.рег. знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником дорожно-транспортное происшествия был признан ФИО1 нарушивший п.п. 8.12 ПДД РФ, в связи с чем привлечен по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ. Собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № Зинова В.В. В связи с дорожно-транспортным происшествием автомобиль Зиновой В.В. получил механические повреждения. Зинова В.В. обратилась в страховую компанию ОАО «страховая компания», с которой у нее заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, для возмещения расходов по восстановлению автомобиля. Наступление страхового случая не оспаривалось, стоимость ремонта была выплачена в полном объеме. В результате повреждений и последующих ремонтных воздействий, принадлежащий Зиновой В.В. автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № утратил товарную стоимость. Согласно заключению № об определении утраты товарной стоимости, составленная независимым оценщиком ФИО1 величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Расходы на проведение указанных экспертиз составили <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Зиновой В.В. направлена претензия в ОАО «страховая компания» о возмещении утраченной товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени ответа на претензию не поступило. Просит суд взыскать с ответчика СОАО «страховая компания» в пользу истца Зиновой В. В. величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, величину морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы: оплата услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей, оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по отправки телеграмм в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Вяткина Е.В. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СОАО страховая компания Исламов Р.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, просил отказать.

Истец Зинова В.В. и представитель третьего лица ОСАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые. шло. чье право нарушено, произвело или должно было будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно аб. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Истец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному „ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Дорожное транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 который управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована в ОАО «страховая компания 2».

Факт ДТП при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Стоимость восстановительного ремонта ответчиком выплачена.

Истец обратился к оценщику ФИО1 Согласно отчету независимого оценщика № стоимость утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб.

    По уточненному исковому заявлению истица просит взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> руб, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. на оформление нотариальной доверенности – <данные изъяты>. расходы по отправки телеграмм в размере <данные изъяты> рублей.

Анализируя изложенное суд считает иск подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований в соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ.

Судебные расходы подлежать возмещению с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании ст.100 ГПК РФ суд полагает с учетом принципов разумности в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Иск Зиновой В. В. к СОАО «страховая компания» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ответчика СОАО «страховая компания» в пользу истца Зиновой В. В. величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей,, судебные расходы: оплата услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей, оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по отправки телеграмм в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с СОАО «страховая компания» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий И.Б.Сиражитдинов