Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2015 ~ М-42/2015 от 06.02.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 04 марта 2015 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истца Мартыновой Е.И.,

ответчика Паршуковой Е.И.,

при секретаре Смирновой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Е.И. к Паршуковой Е.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынова Е.И. обратилась в суд с иском к Паршуковой Е.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что она являлась поручителем у Паршуковой Е.И. по кредитному договору №, оформленному в Банке России. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ОАО «Банк» было вынуждено обратиться в суд. <данные изъяты> городским судом было вынесено решение о взыскании с неё и других ответчиков в пользу ОАО «Банк» в солидарном порядке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Она полностью исполнила свои обязательства как поручитель, то есть выплатила кредитору согласно справке ОСП по <данные изъяты> району 120000 рублей. Просит взыскать с Паршуковой Е.И. в порядке регресса денежную сумму в размере 120000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Мартынова Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Паршукова Е.И. пояснила, что в настоящее время денежных средств на выплату задолженности она не имеет, в марте 2015 года она оформит пенсию и с нее будут производиться удержания в счет долга.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст.361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая и уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в судебном заседании, между <данные изъяты> ОАО «Банк» и Мартыновой Е.И. заключен договор поручительства, согласно которому Мартынова Е.И. взяла на себя обязательство отвечать за исполнение Паршуковой Е.И. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору №.

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением Паршуковой Е.И. условий кредитного договора, с Паршуковой Е.И., Федотова А.В., Мартыновой Е.И. в пользу <данные изъяты> Банк взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с данным решением взыскателю был выдан исполнительный лист серии №, на основании которого ОСП по <данные изъяты> району ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

В материалах дела имеется справка ОСП по <данные изъяты> району, согласно которой Мартынова Е.И. выплатила долг по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей в пользу <данные изъяты> Банк (основной должник Паршукова Е.И.) (л.д.7), что также подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16). Данные факты подтверждаются представленными в материалах дела квитанциями (л.д.11-12).

На основании изложенного и учитывая, что статьей 365 ГК РФ поручителю предоставлено право регресса к должнику, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу с Паршуковой Е.И. денежной сумму в размере 120000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с Паршуковой Е.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых равен 13260 рублей 77 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Мартыновой Е.И.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ суд произвел по следующей формуле: сумма долга умножается на количество дней просрочки, делится на 360 дней и умножается на ставку рефинансирования 8,25. Цифровой расчет судом составлен следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5 365 рублей 22 копеек, состоящие из суммы государственной пошлины в размере 3 865 рублей 22 копеек, и расходов на юридические услуги, связанные с подготовкой и составлением искового заявления в размере 1500 рублей, подтвержденные соответствующими квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мартыновой Е.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Паршуковой Е.И. в пользу Мартыновой Е.И. задолженность в сумме 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13260 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3865 рублей 22 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья Д.В. Скресанов