Решение по делу № 2-67/2019 (2-651/2018;) ~ М-637/2018 от 18.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко                         04 февраля 2019 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Ракутиной Ж.К.,

при секретаре                             Шелиховой Е.В.,

с участием истца Мельник Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2019 по иску Мельник Натальи Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер групп» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Мельник Наталья Николаевна обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер групп» о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований указала, что 16 января 2018 года стороны заключили срочный договор № на оказание услуг (далее – Договор), по условиям которого истец оказывала услуги по комплексной уборке в помещениях тренировочного комплекса на объекте МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба МО город Муравленко». За выполнение работы предусматривалась ежемесячная плата в размере 17 000 рублей. За период работы с 16 января 2018 года по 04 октября 2018 года замечаний к качеству выполняемой истцом работы не имеется. Полагает, что за указанный период работы в ООО «Интер Групп» должны были выплатить заработную плату в размере 109 000 руб., фактически же было выплачено 83 400 руб. Просила взыскать с ответчика задолженность по выплате вознаграждения за оказанные услуги в размере 62 692 руб.

В судебном заседании истец Мельник Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. При этом пояснила, что задолженность по выплате вознаграждения за оказанные услуги в размере 62 692 руб. ответчиком не выплачена. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Интер групп» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, неявку в судебное заседание представителя ответчика в силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает неуважительной, и полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

16 января 2018 года ООО «Интер групп» (Заказчик) и Мельник Н.Н. (Исполнитель) заключили срочный договор № на оказание услуг (далее – срочный договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать услуги, указанные в Приложении № настоящего Договора.

Согласно ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ч. 3 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

На основании ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Исходя из того, что в силу ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать выплату работнику заработной платы лежит на работодателе, тогда как ответчиком доказательств, подтверждающих выплату истцу заработной платы в полном объеме не предоставлено, суд приходит к выводу, что у Заказчика ООО «Интер групп» образовалась перед Исполнителем Мельник Н.Н. задолженность по выплате вознаграждения за оказанные услуги по договору № от 16 января 2018 года, за период оказания услуг с 16 января 2018 года по 04 октября 2018 года, что подтверждается пояснениями истца. Доказательств обратного суду не представлено.

Договором на оказание услуг от 16 января 2018 года № предусматривалась оплата труда истца в размере 17 000 руб. ежемесячно 25 числа месяца, следующего за отчетным. Истец просила взыскать задолженность по выплате вознаграждения за оказанные услуги по своему расчету за период оказания услуг с 16 января 2018 года по 04 октября 2018 года в размере 62 692 руб.

Согласно выписки по счету № № Мельник Натальи Николаевны, выданной <данные изъяты>, за период с 16 января 2018 года по 01 ноября 2018 года, размер перечисленной заработной платы ООО «Интер Групп» Мельник Н.Н. составил 30 600 руб. При этом, суммы переводов материальной помощи в размере 4 000 руб. 31 мая 2018 года и 14 800 руб. 28 июня 2018 года, а также перечисление компенсации командировочных расходов в размере 17 000 руб. 30 июля 2018 года и 17 000 руб. 03 сентября 2018 года, судом в расчет не приняты, в связи с отсутствием сведений о назначении платежа применительно к договору на оказание услуг.

Исходя из суммы вознаграждения за оказанные услуги, предусмотренной п. 3.1 Договора в размере 17 000 руб. в месяц, режима работы персонала по комплексной уборке – 7 дней в неделю, выходные дни – государственные праздники, согласно производственному календарю, - размер вознаграждения за период оказания услуг Мельник Н.Н. ООО «Интер Групп» с 16 января 2018 года по 04 октября 2018 года составил 146 967 руб. 74 коп.

Таким образом, из произведенного судом расчета, задолженность по выплате вознаграждения ООО «Интер Групп» Мельник Н.Н. за оказанные услуги за период с 16 января 2018 года по 04 октября 2018 года, составляет 116 367 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по выплате вознаграждения за оказанные услуги в размере 60 692 руб. за период оказания услуг с 16 января 2018 года по 04 октября 2018 года, по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 и 3 п.1 ст.333.19, пп.1 п.1 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме 2081 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельник Натальи Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интер групп» в пользу Мельник Натальи Николаевны вознаграждение за оказанные услуги за отработанный период с 16 января 2018 года по 04 октября 2018 года в размере 62 692 (шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто два) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интер групп» государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в размере 2 080 (две тысячи восемьдесят) руб. 76 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        /подпись/    Ж.К.Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2-67/2019 в Муравленковском городском суде.