Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-511/2014 (2-4815/2013;) ~ М-3228/2013 от 11.07.2013

Дело №2-511/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Валовой М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Строитель -2001» к Семиглазовой К.А. о возложении обязанности допуска к источнику аварийной ситуации работников технических служб с целью устранения источника затопления,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Строитель-2001» обратилось в суд с иском к Семиглазовой К.А., в уточненных исковых требованиях просит возложить на ответчика обязанность допуска к источнику аварийной ситуации работников технических служб с целью устранения источника затопления. Требования мотивировало тем, что в собственности Семиглазовой К.А. находится Х, расположенная по адресу: Х «Ж». Указанный жилой дом находится в управлении ТСЖ «Строитель-2001». Из квартиры, принадлежащей Семиглазовой К.А., по канализационному стояку постоянно происходит подтопление ниже расположенного нежилого помещения (колясочной). Инженерные сети в квартире Семиглазовой К.А. с внешней стороны закрыты коробом, обложенным цветной мозаикой. Без вскрытия смонтированного короба и кафельной укладки принять меры к устранению аварийной ситуации не представляется возможным, проживающий в квартире сын Семиглазовой К.А. – Семиглазов И.А. препятствует товариществу собственников жилья в осуществлении работ по устранению аварийной ситуации.

В предварительном судебном заседании представитель истца Соломко А.Н. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Семиглазовой К.А. о возложении обязанности допуска к источнику аварийной ситуации работников технических служб с целью устранения источника затопления, в связи с добровольным исполнением требований, просил производство по делу прекратить. Кроме того, просил возвратить уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик Семиглазова К.А. в судебное заседание не явилась, была извещена, о причине неявки суд не уведомила.

Третье лицо Семиглазов И.А. не возражал против принятия судом отказа представителя истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку судом установлено, что отказ представителя истца Соломко А.Н. от исковых требований к Семиглазовой К.А. о возложении на ответчика обязанности допуска к источнику аварийной ситуации работников технических служб с целью устранения источника затопления, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен в соответствие с полномочиями, указанными в доверенности №1 от 20 мая 2013 года, суд считает возможным его принять и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со статьей п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №95 от 05.07.2013 года истцом ТСЖ «Строитель-2001» при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей через Восточно-Сибирский банк Сбербанка России в г.Красноярске.

Таким образом, учитывая, что настоящим определением суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований, имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ товарищества собственников жилья «Строитель -2001» в лице Соломко А.Н. от исковых требований к Семиглазовой К.А. о возложении обязанности допуска к источнику аварийной ситуации работников технических служб с целью устранения источника затопления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-511/2014.

Обязать ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска возвратить ТСЖ «Строитель-2001» государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную через Восточно-Сибирский банк Сбербанка России в г.Красноярске, согласно платежному поручению №95 от 05 июля 2013 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Р.В. Шатрова