Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2014 ~ М-1038/2014 от 22.05.2014

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревский районный суд <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на действия начальника Лазаревского отдела службы судебных приставов ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит обязать начальника <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФССП по <адрес> выплатить ей задолженность по алиментам, не взысканным с должника ФИО6 В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> с ФИО6 взысканы алименты на содержание сына и на содержание ФИО2 Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> изменен размер алиментов. Несмотря на вынесенные решения и неоднократные обращения в адрес начальника службы судебных приставов <адрес>, алименты в пользу заявительницы не уплачиваются.

В судебном заседании заявительница ФИО2 жалобу поддержал и просила удовлетворить ее требования.

В судебном заседании начальник Лазаревского отдела службы судебных приставов ФИО5 с доводами жалобы не согласилась, просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что исполнительный лист по заочному решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел службы судебных приставов не поступал, соответственно исполнительное производство по данному факту не заводилось. Относительно исполнительного производства, заведенного на основании исполнительного листа по решению мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 претензий нет.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в заявленных требованиях, по следующим основаниям.

При изучении материалов дела установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 взысканы алименты на содержание сына и на содержание ФИО2 в твердой денежной сумме.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок взыскания алиментов с твердой денежной суммы на долю со всех видов заработка.

Из ответа мирового судьи судебного участка №<адрес> стало известно, что исполнительный лист по заочному решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не выписывался, таким образом, исполнительное производство Лазаревским отделом службы судебных приставов по данному факту не заводилось.

При этом, как установлено в судебном заседании, по решению мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен своевременно, заведено исполнительное производство, которое исполняется и у заявителя, что усматривается из жалобы ФИО2 и ее пояснений, претензий не имеется.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 14, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа и заявления взыскателя. При этом в силу норм ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Поскольку в Службу судебных приставов не поступил исполнительный лист, то и нет оснований полагать, что в действиях Лазаревского отдела службы судебных приставов имеются нарушения.

Все действия службы судебных приставов-исполнителей произведены в строгом соответствии с принятыми и вступившими в законную силу судебными актами, с Законом «Об исполнительном производстве», и оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО2 на действия начальника Лазаревского отдела службы судебных приставов ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий, судья Радченко Д.В.