Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2012 от 18.07.2012

№ 1-280/2012г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Паждиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Симкина А.И.,

защитника – адвоката Антоновой О.В.,

подсудимого Кшнякина А.В.,

потерпевшего Г.

при секретаре Антипине Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кшнякина А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кшнякин А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; хищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах:

10 марта 2012 года в вечернее время, около 20 часов 30 минут, Кшнякин А.В., находясь на законных основаниях в квартире <данные изъяты>, после совместного распития спиртных напитков с Г., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая, что его преступные действия очевидны потерпевшему Г., игнорируя требования Г. о прекращении хищения принадлежащего ему сотового телефона, с полки мебельной стенки, находящейся в зальной комнате вышеуказанной квартиры, открыто похитил имущество, принадлежащее Г., а именно: сотовый телефон <данные изъяты> в комплекте с наушниками и зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися внутри сотового телефона сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> на балансе, с флеш-картой марки «микро СД», объемом 2 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего положил похищенное в карман своей одежды, а затем распорядился им по своему усмотрению.

Он же (Кшнякин А.В.) 10 марта 2012г. около 20 часов 35 минут, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая, что его преступные действия незаметны для Г., находящегося в ванной комнате, и иных лиц, находящихся в вышеуказанной квартире, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Г., а именно: из коридора вышеуказанной квартиры тайно похитил спортивные кроссовки, стоимостью <данные изъяты> рублей, с полки мебельной стенки, находящейся в зальной комнате - часы наручные мужские <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с тумбочки, находящейся в зальной комнате – три диска: <данные изъяты> а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Г. на общую сумму <данные изъяты>, после чего он, то есть Кшнякин А.В., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (Кшнякин А.В.) 10 марта 2012 года около 20 часов 35 минут,находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим Г., воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны Г. за сохранностью принадлежащего ему паспорта РФ, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, с целью хищения паспорта гражданина РФ и использования его в дальнейшем, похитил с полки мебельной стенки, расположенной в зальной комнате вышеуказанной квартиры, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Г. <данные изъяты>, в котором находились документы, принадлежащие потерпевшему Г.: временный пропуск <данные изъяты> не представляющий материальной ценности для потерпевшего, банковская карта <данные изъяты> не представляющая материальной ценности для потерпевшего, без денежных средств на счету, после чего с похищенным с места совершения преступления Кшнякин А.В. скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кшнякина А.В. потерпевший Г. был лишен возможности использовать паспорт по назначению.

С изложенным выше предъявленным органами следствия обвинением подсудимый Кшнякин А.В. согласился и вину по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кшнякин А.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство поддержали.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший Г. выразили согласие о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кшнякина А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 2 ст. 325 УК РФ УК РФ, как хищение у гражданина паспорта.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность Кшнякина А.В., и обстоятельства, влияющие на наказание.

Кшнякин А.В. ранее судим за преступление, относящееся к категории тяжкого, и вновь совершил три оконченных умышленных преступления средней и два небольшой тяжести, что свидетельствует о наличии рецидива преступлений. Также суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, находится под административным надзором в службе УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Новотроицку, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учёте у врача нарколога и психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кшнякину А.В., суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, частичный возврат похищенного имущества, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд пришёл к выводу о необходимости назначения Кшнякину А.В. наказания в виде лишения свободы. Наказание, связанное с изоляцией от общества будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть с учётом особого порядка и рецидива преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание виновного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должен быть назначено в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кшнякина Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62; ч. 2 ст. 68 УК РФ:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.2 ст.325 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Кшнякину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кшнякину А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: копии документов – хранить при уголовном дела; оригиналы документов, диски, наручные часы, сотовый телефон – оставить у их законного владельца Г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию

выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись Приговор не обжалован, вступил в законную силу 25.08.2012 г.