Материал № 4/17-70/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 29 марта 2016 года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Бурлякова С. В.,
с участием помощника прокурора Мотовилихинского района Г. Перми Бояршиновой М.С.,
представителя филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Собениной Е.Б.,
при секретаре Варзеговой О. Ю.,
рассмотрев представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении дополнительного ограничения и о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22.01.2016 г. в отношении:
Механошина Г.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Механошин Г.Н осужден приговором Ильинского районного суда Пермского края от 30.12.2013 г. по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишение права управлять транспортным средством на срок 3 года.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 22.01.2016 г., осужденному не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 16 дней, установлены ограничения: не уходить из дома с 22.00 текущих суток до 06.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, а так же места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания. Возложить обязанность на Механошина Г.Н являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц в установленные дни регистрации, либо иные дни по требованию этого органа.
Начальник филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением, в котором просит осужденному установить дополнительное ограничение: не посещать демонстрации, митинги, выставки и не участвовать в них на территории муниципального образования г. Пермь, т. к. в постановлении не обозначены мероприятия, которые запрещено посещать осужденному, а также разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении постановления суда, т. к. не указано конкретно муниципальное образование места жительства, осужденный проживает по адресу: <адрес>, а также в каком исчислении засчитывать в срок отбытия наказания дни содержания под стражей Механошина Г.Н с момента вынесения постановления – 22.01.2016 г. до освобождения – 02.02.2016 г.
В судебном заседании представитель филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Собенина Е. Б. представление поддержала, просила удовлетворить по указанным основаниям.
Осужденный Механошин Г. Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления, просил рассмотреть представление в его отсутствие.
Изучив представление, материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, суд считает представление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно представленным материалам, осужденный Механошин Г. Н. содержался в местах лишения свободы в период с 09.04.2014 г. по 02.02.2016 г., был освобожден на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22.01.2016 г. в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца 16 дней. Постановление вступило в законную силу 02.02.2016 г., согласно справке об освобождении, освобождён из колонии 02.02.2016 г.
11.02.2016г. Механошин Г.Н. поставлен на учет в филиал по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России Пермскому краю.
По смыслу ст. 397 п. 15 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, возникающих в результате недостатков постановления, решение которых не затрагивает существа постановления и не влечет ухудшения положения осужденного.
При таких обстоятельствах, осужденному Механошину Г.Н. необходимо зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период времени с момента вынесения постановления о замене не отбытой части наказания до момента вступления его в законную силу и освобождения Механошина Г.Н. из исправительного учреждения, то есть период времени с 22.01.2016 г. по 02.02.2016 г., из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них может касаться как всех массовых мероприятий, так и тех из них, посещение которых и участие в которых, по мнению суда, будут препятствовать достижению целей наказания.
В связи с тем, что в постановлении Соликамского городского суда Пермского края от 22.01.2016 г. указано осужденному не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях, соответственно данный запрет касается всех массовых мероприятий, поэтому суд считает, что оснований для установления осужденному дополнительного ограничения: не посещать демонстрации, митинги, выставки и не участвовать в них на территории муниципального образования г. Пермь является излишним, поэтому в удовлетворения представления инспекции в этой части следует отказать, а также разъяснения в этой части постановления суда от 22.01.2016 г. не имеется.
Оснований для указания в постановлении ограничения – не выезжать за пределы конкретного муниципального образования, где проживает осужденный, не имеется, поскольку исходя из положений части 3 статьи 47-1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ наименование муниципального образование может быть определено филиалом по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где осужденный Механошин Г.Н. встал на учет, в связи с чем в удовлетворении представления инспекции в этой части следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Механошина Г.Н удовлетворить частично.
Зачесть осужденному Механошину Г.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 22.01.2016 г. время содержания под стражей с 22.01.2016 г. по 02.02.2016 г. включительно, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.
В удовлетворении представления инспекции в остальной части – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: (подпись)
Копия верна – судья - С. В. Бурлякова
Секретарь: