Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2018 от 15.01.2018

Решение изготовлено в окончательном виде 16.02.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Фоменковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «Челиндбанк» к Долгановой Татьяне Евгеньевне, Долганову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО АКБ «Челиндбанк» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 07.10.2015 между Долгановой Т.Е. и ПАО АКБ «Челиндбанк» заключен кредитный договор № С-9001521986/10, согласно которому банк предоставил Долгановой Т.Е. кредит в сумме 800 000 руб. на потребительские цели, под 24 % годовых, сроком по 06.01.2018. При этом, ответчик Долганова Т.Е. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 07 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 22 200 руб. Долганов М.Ю. обязался по тому же договору, перед Банком солидарно отвечать за исполнение Долгановой Т.Е. обязательств по Кредитному договору.

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог автомобиля <иные данные>.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Долгановой Т.Е. сумму кредита в размере 800 000 руб.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, Доланова Т.Е. не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель ПАО АКБ «Челиндбанк» просит взыскать солидарно с ответчиков Долгановой Татьяны Евгеньевны, Долганова Михаила Юрьевича в пользу публичного акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору №С-9001521986/10 от 07.10.2015 в размере 584 784 рублей 12 копеек, в том числе сумму основного долга – 530 200 рублей, проценты – 50 149 рублей 49 копеек, неустойку – 4 434 рубля 63 копейки, государственную пошлину - 15 047 руб. 84 коп.; обратить взыскание на автомобиль марки <иные данные>, путем продажи на публичных торгах с установлением его начальной продажной стоимости в размере 144 000 рублей (л.д. 6-8).

Представитель истца Ветлугин М.А., действующий на основании доверенности от 09.09.2016 (л.д.120-121), в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Долганова Т.Е., Долганов М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 111, 112, 113), о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 07.10.2015 между Долгановой Т.Е. и ПАО АКБ «Челиндбанк» заключен кредитный договор № С-9001521986/10, согласно которому банк предоставил Долгановой Т.Е. кредит в сумме 800 000 руб. на потребительские цели, под 24 % годовых, сроком по 06.01.2018. При этом, ответчик Долганова Т.Е. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог автомобиля марки <иные данные> (л.д. 32).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив <ФИО>1 сумму кредита в 800 000 руб. (л.д. 10-13, 14-24).

Из кредитного договора следует, что ответчик <ФИО>1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по 06.10.2018 (включительно), путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 07 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 22 200 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Долганова Т.Е. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-13).

В силу п. 12 кредитного договора в случае нарушение сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Долгановой Т.Е. обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчиков направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 28.05.2017 (л.д. 50-51, 52).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками на рассмотрение суда не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту законными и обоснованными.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему кредитному договору, 07.10.2015 между ПАО АКБ «Челиндбанк» и Долгановым М.Ю. (Поручитель) заключен договор поручительства №О-9001521987/10, согласно которому последний обязался солидарно отвечать за исполнение Долгановой Т.Е. обязательств по настоящему кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу договора поручительства кредитор по обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства возложить ответственность по исполнению обязательства на поручителя или поручителей, которые отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку Долганова Т.Е. не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по договору №С-9001521986/10 от 07.10.2015 солидарную ответственность по ее обязательствам перед банком несет поручитель Долганов М.Ю.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 10-13), согласно которому по состоянию на 17.10.2017 задолженность по кредиту составила 584 784 руб. 12 коп., в том числе: 465 200 руб. – срочная задолженность по кредиту; 65 000 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 50 149 руб. 49 коп. – задолженность по процентам; 4 434 руб. 63 коп. – задолженность по пени, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчиков Долгановой Т.Е., Долганова М.Ю. в пользу истца.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору, 28.05.2017 между ПАО АКБ «Челиндбанк» и Долгановой Т.Е. (Залогодатель) заключен договор о залоге №О-9001723456/10 согласно которому Долганова Т.Е. предоставила истцу в залог автомобиль марки <иные данные> (л.д. 39-45).

В силу п. 4.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога в случаях, предусмотренных законодательством, Договором или Обеспечиваемым договором в качестве основания для требования досрочного исполнения обязательств по Обеспечиваемому договору и/или обращения взыскания на Предмет залога.

Согласно п. 2.3 договора залога, залоговая стоимость Предмета залога определена соглашением сторон с учетом всех принадлежностей и составных частей Предмета залога, которые имеются на дату заключения Договора, а также которые предполагается установить (могут быть установлены) в период действия Договора. Стороны договорились о том, что стоимостью предмета залога, указанная в п. 2.1 настоящего Договора и будет являться начальной продажной ценой заложенного имущества в случае обращения взыскания на Предмет залога.

Ранее судом установлен факт ненадлежащего Долгановой Т.Е. исполнения обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд обращает взыскание на автомобиль марки TOYOTА, модель COROLLA, 20073 года выпуска, и определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 144 000 руб.

При этом, доказательств, подтверждающих иную стоимость автомобиля на рассмотрение суда, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования публичного акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «Челиндбанк» к Долгановой Татьяне Евгеньевне, Долганову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскивает солидарно с ответчиков Долгановой Татьяны Евгеньевны, Долганова Михаила Юрьевича в пользу публичного акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору №С-9001521986/10 от 07.10.2015 в размере 584 784 рублей 12 копеек, в том числе сумму основного долга – 530 200 рублей, проценты – 50 149 рублей 49 копеек, неустойку – 4 434 рубля 63 копейки; обращает взыскание на автомобиль марки <иные данные>, путем продажи на публичных торгах с установлением его начальной продажной стоимости в размере 144 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Долгановой Татьяны Евгеньевны, Долганова Михаила Юрьевича подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата государственной пошлины – 15 047 руб. 84 коп., по 7 523 рубля 92 копейки с каждого.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░-9001521986/10 ░░ 07.10.2015 ░ ░░░░░░░ 584 784 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 530 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 50 149 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 4 434 ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 15 047 ░░░. 84 ░░░., ░░ 7 523 ░░░░░ 92 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░