Решение по делу № 2-411/2016 ~ М-350/2016 от 24.03.2016

Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"13" мая 2016 <адрес> районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело заявлению Магомедова ФИО5 об установлении факта добросовестности приобретения им автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит суд признать его, Магомедова ФИО6, добросовестным приобретателем автомобиля марки CITROEN С5 2009 года выпуска, с идентификационным номером кузова (VIN) №.

В судебном заседании заявитель поддержал свое заявление и пояснил суду, что в соответствии со счет-справкой от 15.11.2013 он приобрел в собственность у ЧТУП «ЛЮКСОН», находящегося по адресу <адрес> комн. 44 «а», автомобиль марки CITROEN С5 2009 года выпуска. После приобретения данного автомобиля он приехал на нем домой в РД <адрес>. По приезду домой уплатил таможенные платежи в Дагестанской таможне, получил паспорт транспортного средства (ПТС) на эту автомашину. ДД.ММ.ГГГГ поставил на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД МВД по РД <адрес>, получил государственные регистрационные знаки Н577ЕВ 05 РУС, при этом не возникло ни каких проблем. Тогда же в ПТС были внесены необходимые записи, был заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства. Приобретаемое транспортное средство на момент регистрации в розыске не находилось, при постановке на учет по месту жительства истца сведения на угон (хищение) автомашины ГИБДД проверялись.

В начале февраля 2016 года он хотел снять автомобиль CITROEN С5 с регистрационного учета и поставить на регистрационный учет на другого гражданина. Однако при обращении в МРЭО ГИБДД МВД по РД <адрес> выяснилось, что автомашина находится в розыске по линии Интерпола с июня 2014 года, и ему в результате этого отказали в постановке автомашины на регистрационный учет на другого гражданина. Идентификационная маркировка кузова и двигателя автомобиля CITROEN С5 изменениям не подвергались и нанесены в соответствии с технологией, используемой на предприятии-изготовителе.

Документами, подтверждающие его право собственности являются паспорт ТС <адрес>.

Таким образом, в соответствии со ст. 302 ГК РФ, он является добросовестным приобретателем автомобиля марки CITROEN С5, и сохраняет все права на указанную машину.

Представитель заинтересованного лица – начальник МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>) на судебное заседание не явился в связи, с чем дело рассмотрено без их участия.

По запросу суда из МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> поступили заверенные копии: материала проверки № по факту обнаружения числящегося в розыске по каналам Интерпола автомобиля марки CITROEN С-5, 2009 года выпуска, государственным регистрационным знаком Н577ЕВ 05 РУС, (VIN) №, (ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного на имя Магомедова ФИО7, по которому (по материалу проверки указанного факта) постановлением дознавателя МО «Кизилюртовский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела со ссылкой на то, что указанный автомобиль поставлен на регистрационный учет в Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, а по линии Интерпола находится в розыске в связи с кражей этого автомобиля, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в момент приобретения автомобиля и постановки его на учет ФИО3 не знал и не мог знать, что автомобиль значиться в розыске.

Заявитель представил суду: счет справку от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства CITROEN С5; акт союза криминалистов № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление об отказе возбуждении уголовного дела от дознавателя ОД МО МВД России «Кизилюртовский»; постановление об отказе возбуждении уголовного дела. Копии этих документов приобщены к материалам дела.

В соответствии с требованиями ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. А в соответствии с п.10 той же статьи суд рассматривает также и об установлении других (в отличие от указанных а п.п.1-9) имеющих юридическое значение фактов.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Следовательно, факт добросовестности приобретения заявителем указанного автомобиля имеет для него юридическое значение.

Представленными заявителем доказательствами достоверно установлен тот факт, что он является добросовестным приобретателем указанного им автомобиля, его требования основаны на законе подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Магомедова ФИО8 добросовестным приобретателем автомобиля марки CITROEN С5 2009 года выпуска, с идентификационным номером кузова №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: