Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2016 от 29.06.2016

№1-123/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тамбов 08 июля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Князева М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В.,

Подсудимого Морозова В.С.,

защитника адвоката Скребнева Д.С., представившего ордер *** и удостоверение ***,

при секретаре Селезневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Владимира Сергеевича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Морозов В.С. согласился с обвинением в том, что незаконно сбыл наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

*** Морозов В.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в ***, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, весом более 0,67 грамма, после чего привез вышеуказанное наркотическое средство в ***. Далее *** около *** часов *** минут, находясь около ***, Морозов В.С. незаконно сбыл часть приобретенного им наркотического средства гашиш, весом 0,67 грамма, гражданину под псевдонимом «ФИО7».

После чего «ФИО8», выступая в роли «покупателя», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобретенное у Морозова В.С. вышеуказанное наркотическое средство выдал в ходе проведения личного досмотра *** в период с *** часов *** минут по *** часов *** минут сотрудниками полиции *** МРО УФСКН России по *** и оно было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта *** от *** представленное на исследование вещество, массой 0,65 грамма (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования), является наркотическим средством гашиш.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, гашиш является наркотическим средством.

Подсудимый Морозов В.С. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Морозова В.С. по ч. 1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

***

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует явка с повинной, которую суд в силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» расценивает не как добровольное сообщение лица о совершении им преступления по смыслу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а как иное обстоятельство, смягчающее наказание, т.к. она дана ***, т.е. почти через два месяца после совершения преступления, о котором сотрудникам полиции уже было известно в рамках проведения проверочной закупки.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Морозова В.С., суд также признает прохождение им боевой службы на кораблях Балтийского флота, неоднократное поощрение за период службы командованием воинской части.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Ввиду изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду его нецелесообразности.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду как тяжести совершенного преступления, так и отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность совершенного преступления.

Вместе с тем к назначенному наказанию следует применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Морозову В.С. наказание следует считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ в период испытательного срока возложить на него обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Морозова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – ***

Вещественные доказательства:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В.Князева