Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-689/2010 от 30.07.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 23 сентября 2010 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

С участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,

Защитника Колбина М.В., представившего удостоверение № 1386 и ордер № 2197,

При секретаре Шепитько Н.В.,

А так же потерпевшей К.Г.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Данильченко В.С., Дата обезличена г. рождения, уроженца г Красноярска, гражданина РФ, проживающего в ... по ..., со средним образованием, работающего грузчиком в ... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Данильченко В.С. обвиняется в том, что, Дата обезличена г., он, находясь в ... ... по ... в ... у своего знакомого ФИО5, увидев, лежащие на морозильной камере золотые украшения, принадлежащие К.Г.Г., решил их похитить и реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил два кольца из золота, общей стоимостью 5500 руб., с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В ходе подготовительной части судебного заседания, потерпевшая, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с достигнутым между ними примирением, с указанием на то, что подсудимый загладил причиненный ей материальный вред, представив об этом соответствующее заявление.

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшей поддержали, при этом подсудимый подтвердил возмещение ущерба путем возвращения похищенного и выразил свое согласие на прекращения уголовного дела, по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, перед потерпевшей заглажен причиненный вред и та не имеет материальных и моральных претензий к подсудимому.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно представленным суду документам, Данильченко В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. В действиях подсудимого усматривается состав преступления, предусмотренный п. В ч.2 ст.158 УК РФ, который, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, согласно заявления потерпевшей, с подсудимым достигнуто примирение, заглажен, причиненный вред.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в отношении Данильченко В.С., в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236,239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░