Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2016 (2-12372/2015;) ~ М-11300/2015 от 15.10.2015

№ 2-200/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамросенко Е.С. к Плотникову С.Ю., Ушаковой Л.В. об освобождении имущества от запрета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении от запрета совершать регистрационные действия автомобиль тойота.

В обоснование требований указал, что является собственником данного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, спорное транспортное средство не принадлежит должнику.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика Ушаковой Л.В. в судебное заседание явился, возражал против иска, по основаниям изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля а/м государственный номер № (л.д.7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в положении пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.В обоснование заявленных требований истец, сослался на то, что спорный автомобиль а/м, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер № принадлежит ему на праве собственности, так как было передано по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Судом установлено, что Мамросенко Е.С. не осуществлял пользование этим имуществом, так как за ним не производилась регистрация транспортного средства с выдачей соответствующих документов в порядке, установленном положениями пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктов 5, 8 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Страховая премия оплачена Мамросенко Е.С. лишь в ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после вынесения постановления о запрете совершения регистрационных действий.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленный истцом договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о мнимости данной сделки, совершенной лишь для вида с целью исключения возможности наложения на упомянутое имущество ареста для удовлетворения требований взыскателей по установленной законодательством очередности.

При этом, суд учитывает, отсутствие со стороны истца рациональных пояснений по факту не обращения в органы ГИБДД за регистрацией транспортного средства на покупателя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: