Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2017 (2-3110/2016;) ~ М-3875/2016 от 30.11.2016

К делу № 2- 119/2017

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «01» февраля 2017 года                                                                                город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи                                     Гергишан А.К.

При секретаре                                                                             Ткач Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фёдорова А.А. к Администрации Хостинского района города Сочи о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

         Фёдоров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Хостинского района г.Сочи, в котором истец просит сохранить в реконструированном, переустроенном состоянии капитальный объект недвижимости – жилой дом литер «а», состоящий из 4 (четырёх) надземных этажей, общей площадью 1617,7 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 880 кв.м., с кадастровым №, отнесённом к категории земель населённых пунктов, с разрешённым видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес> признать за Фёдоровым А.А. право собственности на капитальный объект недвижимости – жилой дом литер «А», состоящий из 4 (четырёх) надземных этажей, общей площадью 1617,7 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 880 кв.м., с кадастровым № отнесённом к категории земель населённых пунктов, с разрешённым видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес> обязать Хостински йотдел Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать право собственности на жилой дом, общей площадью 1267 кв.м., количество этажей – 3, собственник Фёдоров А.А. запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 20.02.2016 года, обязать Хостинский отдел Управления федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности за Фёдоровым А.А. на капитальный объект недвижимости – жилой дом литер «А» состоящий из 4 (четырёх) надземных этажей, общей площадью 1617, 7 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 880 кв.м., с кадастровым № отнесённом к категории земель населённых пунктов, с разрешённым видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес> обязать Территориальный отдел № 14 по г.Сочи, Туапсинскому району Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю внести изменения в кадастровый паспорт с № на жилой дом литер «А», принадлежащий на праве собственности Фёдорову А.А., состоящий из 4 (четырёх) надземных этажей, общей площадью 1617,7 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 880 кв.м., с кадастровым № отнесённом к категории земель населённых пунктов, с разрешённым видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес> обязать ФГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по городу Сочи внести соответствующие изменения в инвентарное дело и технический паспорт домовладения литер «А», состоящий из 4 (четырёх) надземных этажей, общей площадью 1617,7 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 880 кв.м., с кадастровым № отнесённом к категории земель населённых пунктов, с разрешённым видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>

           В обоснование своих требований при этом истица указывает, что истцу Фёдорову А.А. на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, общей площадью 1267 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 880 кв. м., расположенном по адресу: <адрес> с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населённых пунктов. Так же в обоснование заявленных требований истец указывает, что с целью улучшения бытовых жилищных условий и обеспечения санитарно – эпидемиологических норм для проживания в индивидуальном жилом доме им за свой счёт и своими средствами, произведён капитальный ремонт и перепланировка, в результате которой, был возведён дополнительный этаж, общая площадь дома увеличилась и составила 1617,7 кв.м. Данное изменение помещений путём перепланировки и переоборудования, не затронули конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности данного объекта в целом, а лишь улучшились функциональные характеристики жилого дома. Произведённая перепланировка и переоборудование помещений жилого дома произведена в соответствии со строительными нормами и правилами, соответствует в целом требованиям санитарно – эпидемиологическим, пожарным, сейсмическим нормам, не препятствует эксплуатации других помещений, не угрожает разрушением или иным повреждением, не создаёт угрозы жизни и здоровья, а так же не затрагивает интересы третьих лиц. Так же истец указывает, что дополнительный этаж возведён за его собственные средства и своими силами, на принадлежащем объекте капитального строительства, перепланировка объекта недвижимости не влечёт необходимости изменения целевого назначения земельного участка.

       В судебном заседании истец Фёдоров А.А. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований о сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии, указывая при этом, что перепланировка и реконструкция жилого дома была проведена без нарушения строительных норм, санитарно-эпидемиологических правил, требований пожарной безопасности и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Представитель ответчика администрации Хостинского района города Сочи –Ширманова А.А. возражала против удовлетворения иска.

      Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, заключение эксперта, находит исковые требования Фёдорова А.А. к администрации Хостинского района города Сочи о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

      Пункт 1 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

      В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса РФ предусмотрены виды переустройства и перепланировки жилого помещения. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

      В связи с тем, что перепланировка и переустройство жилого помещения произведены при отсутствии такого согласования с ответчиком, то в силу положений ч.1 ст.29 ЖК РФ эти действия признаются самовольными

      Из материалов настоящего дела следует, что в соответствии со свидетельством о государственной о государственной регистрации права серии № от 24.11.2014 года Фёдоров А.А. является собственником земельного участка, общей площадью 880 кв.м., с категорией земель: земли населённых пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.11.2014 года сделана запись регистрации № (л.д. 12).

      Право собственности у Фёдорова А.А. возникло на основании –Договора купли-продажи от 15.11.2014 года.

      Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от 20.02.2016 года Фёдорову А.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, назначение – жилое, общей площадью 1267 кв.м., с количеством этажей: 3, расположенный по адресу: <адрес> о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.02.2016 года сделана запись регистрации № (л.д. № 13).

       Как указывает истец, он в осуществление своего права в процессе эксплуатации жилого дома, с целью улучшения бытовых жилищных условий и обеспечения санитарно – эпидемиологических норм для проживания в индивидуальном жилом доме за свой счёт и своими средствами, произвёл капитальный ремонт и перепланировку, в результате которой, был возведён дополнительный этаж, общая площадь дома увеличилась и составила 1617,7 кв.м. Данное изменение помещений путём перепланировки и переоборудования, не затронули конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности данного объекта в целом, а лишь улучшились функциональные характеристики жилого дома.

     Согласно требований ст. ст. 47 - 51 Градостроительного кодекса РФ истец должен и обязан предварительно провести инженерные изыскания для подготовки проектной документации, а затем заказать и получить архитектурно-строительный проект, согласовав его в установленном порядке, после чего получить разрешение на строительство в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

     Как следует из материалов настоящего дела, спорный объект имеет признаки самовольного объекта недвижимости, так как строение возведено без получения разрешения на строительство, в связи с чем, право истицы на самовольную постройку может быть признано только в судебном порядке, согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ и истец имеет охраняемый законом интерес в порядке иска требовать признания за ним права собственности на спорный объект недвижимости.

     Частью 3 ст. 222 ГК РФ установлено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

      Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

     Частью 3 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления.

       Частью 3 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определено, что иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

      Заключением строительно-технической экспертизы от 09.01.2017 года, проведенной экспертом Мелькумовой Т.М., установлено, чт реконструированный жилой дом № расположенный на земельном участке площадью 880 кв.м с кадастровым № отнесенном к категории земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес> соответствует требованиям СП 14.13330.2011 «Строительство в сейсмических районах», актуализированная редакция СНиП П-7-81*, требованиям СНКК 22-301-2000 «Строительство в сейсмических районах Краснодарского края», учитывающим устойчивость к сейсмическим воздействиям.

      Несущие элементы строения (фундамент, перекрытия, каркас, стены) соответствуют требованиям СП 15.13330.2011 «Каменные и армокаменные конструкции», актуализированная редакция СНиП П-22-81. Пространственная жесткость каркаса обеспечивается совместной работой колонн, поперечных и продольных ригелей, монолитными диафрагмами жесткости железобетонных перекрытий.

      Работы по устройству свайного фундамента и железобетонного ростверка выполнены в соответствии с СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений», актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83, СП 45.13330.2011 «Земляные сооружения. Основания и фундаменты», актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87, СП 24. 13330.2011 «Свайные фундаменты», актуализированная редакция СНиП 2.02.03-85, поскольку железобетонные колонны и стены не имеют отклонения от вертикали, что говорит о равномерном распределении нагрузки от здания на фундамент и устойчивости фундамента.

       Реконструированный жилой дом соответствуют требованиям СП 54.1333.2011 «Здания жилые многоквартирные», актуализированная редакция СП 31-01-2003, в том числе противопожарным и санитарно-гигиеническим, а также иным требованиям, предъявляемым Законодательством РФ к жилому помещению.

      Поэтажные планы помещений см. в техническом паспорте помещений, изготовленных в филиале ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г. Сочи.

      Общая площадь во реконструированном жилом доме, расположенном по <адрес> составляет 1617,7 кв.м, в том числе: жилая площадь - 1218,6 кв.м., вспомогательная - 399,1 кв.м.

      Кроме этого имеются террасы и балконы общей площадью 86,2 кв.м. В соответствии с п. 5. ст. 15 Жилищного кодекса РФ площадь террас не включается в общую площадь жилого помещения.

      Так же экспертным заключением от 09.01.2017 года установлено, что реконструкция в виде надстройки одного этажа, выполненная в доме № по <адрес> соответствуют строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологи-еским нормам и правилам, предъявляемым к жилым домам, по основаниям, изложенным в ответе на 1-й вопрос в исследовательской части заключения эксперта.

      Исследуемый 4-х этажный жилой дом лит. «А», в том числе с одним цокольным этажом, соответствует требованиям СП 14.13330.2011 «Строительство в сейсмических айонах», актуализированная редакция СНиП П-7-81*, СНКК 22-301-2000 «Строительство в сейсмических районах Краснодарского края», учитывающим устойчивость к сейсмическим воздействиям, несущие элементы строения соответствуют требованиям СП 5.13330.2011 «Каменные и армокаменные конструкции», актуализированная редакция СНиП II -22-81, не грозит обрушением, следовательно, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

      Местоположение реконструированного жилого дома, в том числе надстроенный этаж, соответствуют требованиям СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*, в том числе противопожарным требованиям, следовательно, дом не создает препятствий в пользовании рядом расположенными земельными участками и строениями на них.

      Перепланировка помещений в уровне 2-го этажа, надстройка 3-го не затронула места общего пользования, не создает препятствий в пользовании третьим лицам местами общего пользования и их квартирами.

     Работы, проведенные при реконструкции жилого дома № по <адрес> не были связаны со сносом несущих конструкций, не была снижена их прочность и устойчивость. Третий надземный этаж надстроен в соответствии с требованиями СП 14.13330.2011 «Строительство в сейсмических районах», актуализированная редакция СНиП П-7-81*, требованиями СНКК 22-301-2000 «Строительство в сейсмических районах Краснодарского края», учитывающими устойчивость к сейсмическим воздействиям, а также с учетом требований СП 15.13330.2011 «Каменные и армокаменные конструкции», актуализированная редакция СНиП Н-22-81 (л.д. № 54 – 78).

      Выводы экспертизы никем не оспариваются, и у суда нет оснований не доверять таким выводам эксперта: эксперт имеет высшее образование в данной области знаний, значительный стаж экспертной работы, а также соответствующую лицензию на проведение таких экспертиз.

      При таких данных, произведённая перепланировка создана без нарушений градостроительных и строительных норм и правил, сохранение возведенных помещений жилого дома не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, и в соответствии с вышеперечисленными нормами действующего Гражданского законодательства РФ и сложившейся судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности сохранения жилых помещений в перепланированном и переоборудованном состоянии.

      Таким образом, требование истца законны и подлежат удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1617,7 ░░. ░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1218, 6 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 745 ░░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░»:

░░░░░░░░░ № (░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,8 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,9 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 4,0 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,1 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,4 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 3,8 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,4 ░░.░.

░░░░░░░░░ №(░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 18,7 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,0 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,7 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 85,8 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 1,5 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 4,6 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 16,4 ░░.░.

░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 23,2 ░░.░.

░░░░░░░░░ № ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 10,4 ░░.░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 318,5 ░░. ░., ░ ░░░ ░░░░░ 222,3 ░░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░»:

░░░░░░░░░ № (░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 59,9 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,9 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,1 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,9 ░░.░.

░░░░░░░░░ №(░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,8 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 23,7 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,2 ░░.░.

░░░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2,3 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 8,2 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 3,0 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 1,8 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 12,4 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,9 ░░.░.

░░░░░░░░░ №, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░.

░░░░░░░░░ №, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3,1 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 11,8 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 3,6 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 6,8 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 8,8 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,3 ░░.░.

░░░░░░░░░ №, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░.

░░░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2,5 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,0 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,9 ░░.░.

░░░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░.

░░░░░░░░░ №, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3,2 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,0 ░░.░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 430,0 ░░. ░., ░ ░░░ ░░░░░ 325,5 ░░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░»:

░░░░░░░░░ № (░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 59,5 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,8 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,0 ░░.░.

░░░░░░░░░ №(░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 23,0 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 6,9 ░░.░.

░░░░░░░░░ №(░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 15,1 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 8,1 ░░.░.

░░░░░░░░░ №(░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 12,0 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 2,3 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 6,3 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░-░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,3 ░░.░.

░░░░░░░░░ №, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2,3 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,1 ░░.░.

░░░░░░░░░ №, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░.

░░░░░░░░░ №, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3,1 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 12,8 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 3,8 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 6,6 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 9,0 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,3 ░░.░.

░░░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░.

░░░░░░░░░ №, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2,5 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,0 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,2 ░░.░.

░░░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░.

░░░░░░░░░ №, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3,2 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,0 ░░.░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 431,0 ░░. ░., ░ ░░░ ░░░░░ 291,3 ░░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░»:

░░░░░░░░░ № (░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,6 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,9 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,9 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,5 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,9 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,0 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,9 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,8 ░░.░.

░░░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░.

░░░░░░░░░ №, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3,1 ░░.░.

░░░░░░░░░ №(░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,8 ░░.░.

░░░░░░░░░ №(░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,7 ░░.░.

░░░░░░░░░ №, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░.

░░░░░░░░░ №, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2,5 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,4 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,1 ░░.░.

░░░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░.

░░░░░░░░░ №, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3,2 ░░.░.

░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,6 ░░.░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 438,1 ░░. ░., ░ ░░░ ░░░░░ 379,5 ░░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░ 1617,7 ░░. ░., ░ ░░░ ░░░░░ 1218,6 ░░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1267 ░░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 3, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ № ░░ 20.02.2016 ░░░░,

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1617,7 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 745 ░░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 14 ░░ ░. ░░░░,    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░           ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1617,7 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 745 ░░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

       ░░░░░░░ ░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░" ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1617,7 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 880 ░░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-119/2017 (2-3110/2016;) ~ М-3875/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Федоров Алексей Александрович
Ответчики
Администрация Хостинского района г. Сочи
Другие
ФГУП КК "Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ"
Хостинский отдел УФС государственной регистрации, кадастра и картографии г.Сочи
Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю
Суд
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Гергишан А.К.
Дело на сайте суда
sochi-xostinsky--krd.sudrf.ru
30.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2016Передача материалов судье
02.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.12.2016Предварительное судебное заседание
27.01.2017Производство по делу возобновлено
30.01.2017Предварительное судебное заседание
01.02.2017Судебное заседание
01.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2017Дело оформлено
23.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее