Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-5/2019 от 09.01.2019

Дело №13-5/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республики Карелия     18 января 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сущевской Е.А.

при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> об установлении правопреемства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО7 обратилась в суд с заявлением об установлении правопреемства.

Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лахденпохским районным судом Республики Карелия по делу №, решение по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 386 578,34 руб. с должника ФИО4 в пользу ООО «Филберт», установлено, что должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Ссылаясь на положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и ст.ст. 52, 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель просила произвести замену должника ФИО4 по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ №-ИП его правопреемниками: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО7 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дело без ее участия.

Заинтересованное лицо - Игнатьева Н.А. и ее представитель по ордеру адвокат Ренго А.А., в судебном заседании не возражали в удовлетворении заявления, полагали, что имеются основания для замены должника с ФИО9 на ФИО10 отказались от своих долей в наследстве, поэтому правопреемниками не являются.

ФИО2, ФИО3, представитель ООО «Филберт», в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав позицию Игнатьевой Н.А. и ее представителя, исследовав материалы настоящего дела, исполнительного производства №-ИП, наследственного дела в отношении ФИО4, суд приходит к следующему выводу.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, удовлетворено исковое требование ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанка России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 581 609,57 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9016,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, направлен в адрес ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанка России».

08.06.2017 в Лахденпохский районный суд Республики Карелия от ООО «Филберт» поступило заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве.

Определением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 26.06.2017 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанка России» задолженности по кредитному договору, с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Филберт».

09.02.2018 на основании заявления ООО «Филберт» от 16.01.2018 06.02.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок оформления правопреемства в исполнительном производстве урегулирован в ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.

Таким образом, замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Возможность замены стороны исполнительного производства законодатель связывает с определенным событием, которым является выбытие одной из сторон исполнительного производства по причине смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 52 названного Федерального закона такая замена может быть произведена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе после смерти гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из наследственного дела после смерти ФИО4 следует, что его наследником является супруга – ФИО1. Наследники ФИО2 и ФИО3 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4, что подтверждается их письменными заявлениями, имеющимися в материалах наследственного дела в отношении ФИО4

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> «А», <адрес>., ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки FIAT ALBEA 2008 года выпуска., права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами. Согласно выписке из ЕГРН, содержащейся в наследственном деле, кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, составляет 1063312,64 руб. (выписка от 24.09.2018). Стоимость автомобиля марки FIAT ALBEA 2008 года выпуска, согласно экспертной оценки на 06.03.2018 составляет 154 200 руб. Размер денежных средств на банковских счетах на 13.03.2018 составляет 8485,69 руб. (подразделение № Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк»).

Согласно пункту 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая, что наследником на имущество умершего ФИО4 является его супруга – ФИО1, требование о замене должника его правопреемником законно и обоснованно. При этом ФИО2 и ФИО3 правопреемниками умершего должника являться не могут, поскольку от своих долей наследства отказались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

определил:

Заявление удовлетворить.

В исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лахденпохским районным судом Республики Карелия по делу №, произвести замену должника с ФИО4 его правопреемником ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Е.А. Сущевская