Определение по делу № 9-242/2017 ~ М-971/2017 от 12.04.2017

№М-971/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года                                                                                       город Симферополь

           Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к Филиалу ООО «ЖилКомИнвестСервис» о признании отношений в части отсутствующих положений договора трудовыми, взыскании заработной платы за время вынужденного простоя, за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации морального вреда за незаконное увольнение, об обязанности выплатить полную сумму налоговых отчислений,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в Центральный районный суд города Симферополя РК с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в качестве ответчика Филиал ООО «ЖилКомИнвестСервис».

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

          При этом, исходя из заявленных исковых требований, истец предъявляет исковые требования к своему работодателю ООО «ЖилКомИнвестСервис», которое расположено по адресу: <адрес>, что находится за пределами территории Центрального района города Симферополя.

Так, согласно п.п.2, 3 ст.55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Таким образом, Филиал не может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно ч.6.3 ст.29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Истец указывает свое место жительство по адресу: <адрес>, что также находится за пределами территории Центрального района города Симферополя, поскольку находится в Киевском районе г. Симферополя.

Кроме того, согласно ч.ч.2,9 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

При этом, из материалов искового заявления не усматривается спор, вытекающий из деятельности филиала ООО «ЖилКомИнвестСервис», а также в приложенной копии трудового договора не указано место исполнения трудового договора по этому адресу.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований, по которым дело подлежало бы рассмотрению в Центральном районном суде города Симферополя Республики Крым - из материалов иска не усматривается.

           Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Центральному районному суду города Симферополя Республики Крым, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению истцу, для обращения по подсудности в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым по жительства истца, или в Невский районный суд города Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика-организации.

           На основании ч.3 ст.135 ГПК РФ, суд считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28-30, 135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление ФИО1 к Филиалу ООО «ЖилКомИнвестСервис» о признании отношений в части отсутствующих положений договора трудовыми, взыскании заработной платы за время вынужденного простоя, за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации морального вреда за незаконное увольнение, об обязанности выплатить полную сумму налоговых отчислений – возвратить истцу.

          Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в соответствии с установленными в ГПК РФ правилами подсудности гражданских дел - общей подсудностью в Невский районный суд города Санкт-Петербурга, или подсудности по выбору истца в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

         Возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15-ти дней со дня вынесения.

          Судья:                                  Н.В. Кучеренко