Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2822/2015 ~ М-2675/2015 от 21.08.2015

Дело № 2- 2822/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

02 декабря 2015 года                 г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи     Цитович Н.В.,

при секретаре Зекрач Л.Г.,

с участием:

представителя истца Игошиной И.В.,

ответчика Николайчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Камчатский промышленный техникум» к Николайчук ФИО9, несовершеннолетним Верхолат ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Николайчук ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения в лице законного представителя (матери) Николайчук ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Краевое государственное профессиональное образовательное бюджетное учреждение «Камчатский промышленный техникум» (далее по тексту – КГПОБУ «Камчатский промышленный техникум») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что в ведении истца на праве оперативного управления находится общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. Ранее общежитие по указанному выше адресу находилось в ведении КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 7». С 01 января 2015 года КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 6» и КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 7» реорганизованы путем слияния в КГПОБУ «Камчатский промышленный техникум»).

Ответчик Николайчук Е.В. была вселена и зарегистрирована по месту жительства в указанном выше общежитии 28 ноября 1997 года как учащаяся СПТУ-7, проживала в общежитии до июня 1999 года, после чего выехала из общежития и не проживает в нем по настоящее время, сохраняя в нем регистрацию. Несовершеннолетние Верхолат П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Николайчук Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в общежитии никогда не проживали, были зарегистрированы по указанному в иске адресу по заявлению своей матери: Верхолат П.А. – ДД.ММ.ГГГГ, Николайчук Е.Н. – ДД.ММ.ГГГГ.

С июня 1999 года по настоящее время ответчик с просьбой вселить ее в общежитие совместно с несовершеннолетними детьми не обращалась.

Согласно п.2 ч.1 ст.92, ч.1 ст.94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с ч.2 ст.105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Учитывая вышеизложенное, истец полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением – общежитием, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем просит суд признать их утратившими право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Игошина И.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Николайчук Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Верхолат П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Николайчук Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения иск КГПОБУ «Камчатский промышленный техникум» признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Отдела опеки, попечительства и охраны прав несовершеннолетних Управления образования Администрации Елизовского муниципального района в судебном заседании не участвовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Содержание ст. 173 ГПК РФ ответчику Николайчук Е.В. разъяснено и понятно, о чём она указала в письменном заявлении о признании иска, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ч.1 ст. 173 ГПК РФ.

    Учитывая, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

    При таких обстоятельствах суд считает, что иск военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона подлежит удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Краевого государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Камчатский промышленный техникум» удовлетворить.

Признать Николайчук ФИО13, несовершеннолетних Верхолат ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Николайчук ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - общежитием, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 07 декабря 2015 года.

Судья                  Н.В. Цитович