Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2015 (2-13141/2014;) ~ М-11498/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-775/2015

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи    Грачевой А.В.,

при секретаре                                                  Селютиной В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Невредимову В.Н. к о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «истец» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки А/м2, принадлежащего ООО, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Невредимов В.Н., управлявший автомобилем марки А/м. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 414272,34 рубля. ОСАО «наименование» выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей. Разницу между суммой реально причиненного ущерба и лимитом страхового возмещения в размере 294272,34 рубля, а также расходы по оплате госпошлины, по составлению экспертного заключения в размере 7650 рублей, почтовые расходы просит взыскать с ответчика.

        Представитель истца по доверенности Взятышев А.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

        Ответчик Невредимов В.Н. и третье лицо Дмитриева В.В. в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало, при таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы    дела, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Невредимова В.Н., управлявшего автомобилем марки А/м, гос.номер № принадлежащего Дмитриевой В.В., водителя Мираглова А.В., управлявшего автомобилем марки А/м2, гос.номер №. ДТП произошло по вине водителя Невредимова В.Н., нарушившего п.10.1 ПДД РФ (л.д.8). В результате ДТП автомашине марки А/м2 причинены механические повреждения (л.д.8). Автомашина марки А/м2 принадлежащая ООО «истец» (л.д.31) была застрахована по страховому полису № по рискам «Автокаско» ОСАО «наименование» (л.д.83), которая выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей (л.д.34). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля А/м2 согласно заключению ООО «наименование2» с учетом износа автомобиля составляет 414 272,34 рубля (л.д.15).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежит взысканию с Невредимова В.Н. При этом суд исходит из вины ответчика в причинении ущерба, а также из того, что наличие и характер повреждений транспортного средства истца, указанные в акте осмотра транспортного средства, справке ГИБДД, соответствуют повреждениям автомобиля и подлежат возмещению,

           В соответствии с требованиями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 6219,22 рублей, документально подтвержденные почтовые расходы в размере 794,85 рубля, расходы по составлению заключения в размере 7650 рублей.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ООО «истец» к Невредимову В.Н. к о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

         Взыскать с Невредимова В.Н. в пользу ООО «истец» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 414272,34 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6219,22 рублей, почтовые расходы в размере 794,85 рубля, расходы по составлению заключения в размере 7650 рублей, а всего 428 936 рублей 41 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                                                    А.В. Грачева