Решение по делу № 2-1835/2014 ~ М-91447/2014 от 22.07.2014

Гражданское дело № 2-1835/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 17 сентября 2014 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием старшего помощника Лужского городского прокурора Фанибарова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Е.В., Александрова Ю.В. к Павловой Л.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Александрова Е.В., Александров Ю.В. обратились в суд с исковым заявлением к Павловой Л.А. о признании неприобретшей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований Александрова Е.В., Александров Ю.В. указали, что они являются сособственниками квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, при этом Александровой Е.В. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля указанной квартиры, Александрову Ю.В. – <данные изъяты> доля. Собственником оставшейся <данные изъяты> доли квартиры является несовершеннолетний сын Александровой Е.В. – А.Д.Н. Право общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано за истцами в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

В <данные изъяты> году мать истцов Я.Л.В. при своей жизни зарегистрировала в данном жилом помещении ответчика Павлову Л.А., однако в квартиру ответчик не вселялся, с <данные изъяты> года по настоящее время ответчик фактически по данному адресу не проживет, расходы на содержание жилого помещения не несет. Поскольку Павлова Л.А. в жилое помещение не вселялась, ее регистрация носит формальный характер, Александрова Е.В., Александров Ю.В. просят признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением.

В процессе рассмотрения дела Александрова Е.В., Александров Ю.В. отказались от требований о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу. В связи с частичным отказом истцов от иска, производство по делу в указанной части прекращено определением суда от 17 сентября 2014 года.

Александрова Е.В., Александров Ю.В. надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Интересы Александровой Е.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляла Багаева А.А., которая при рассмотрении дела поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и представленные суду доказательства.

Ответчик Павлова Л.А. в судебное заседание не явилась. Установить место нахождения стороны не представляется возможным. По сведениям Администрации <данные изъяты> городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области Павлова Л.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако судебные извещения, а также другие процессуальные документы ответчик по данному адресу не получает. По сведениям администрации ответчик по месту регистрации не проживает, место пребывания ответчика администрации неизвестно. (л.д. 32)

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Старший помощник Лужского городского прокурора Фанибаров Р.А. при рассмотрении дела полагал возможным признать Павлову Л.А. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав представителя истцов, прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В Свидетельстве о государственной регистрации права, выданном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, отражено, что Александрова Е.В. является собственником <данные изъяты> доли квартиры № дома № в <адрес> на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В Свидетельстве о государственной регистрации права, выданном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, отражено, что Александрова Е.В. является собственником <данные изъяты> доли квартиры № дома № в <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Александров Ю.В. является собственником <данные изъяты> доли квартиры № дома № в <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Управления Федеральной миграционной службы России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области Павлова Л.А. на момент предъявления иска в суд зарегистрирована по месту жительства по спорному адресу. (л.д. 42)

Из справки формы № 9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрирована Павлова Л.А. (л.д. 14)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Л.И. показала, что является соседкой истцов около 30 лет. Ответчика Павлову Л.А. в спорной квартире зарегистрировала мать истцов Я.Л.В. При этом с момента регистрации Павлова Л.А. в спорной квартире не проживала, личных вещей в квартиру не ввозила, не вселялась.

Из показаний свидетеля Г.Е.В. следует, что она с рождения проживает в дер. <адрес>, является бывшей сожительницей Александрова Ю.В., с которым проживала совместно с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год. Павлову Л.А. в квартире истцов она никогда не видела, личные вещи ответчик в жилое помещение не ввозил.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», для признания лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Пунктом 13 указанного Постановления, разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Основанием для признания лица неприобретшим право пользования жилим помещение может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное чинением препятствий ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.

Поскольку семейные отношения между истцами и ответчиком отсутствуют, непроживание Павловой Л.А. в спорном жилом помещении не является временным отсутствием, а носит постоянный и добровольный характер, ее регистрация в спорной квартире носит формальный характер, так как в спорное жилое помещение ответчик не вселялся, право пользования жилым помещением он не приобрел.

В соответствии с пунктом "е" ст. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года и п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС № 208 от 20.09.2007 г., в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александровой Е.В., Александрова Ю.В. к Павловой Л.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Павлову Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2014 года

Председательствующий: