Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8049/2012 ~ М-8394/2012 от 15.10.2012

                                                                                                       Дело 2-8049/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской районный суд Московской области

в составе председательствующего судьи       Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                                    Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной О.В. к Администрации ... района о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

     Мишина О.В. обратилась в суд с иском к Администрации ... района о признании за ним права собственности на земельный участок №, площадью 642 кв.м, с кадастровым номером № в существующих границах, расположенный по адресу: АДРЕС

    В обоснование заявленных требований указала, что является членом СНТ «3-е лицо», обратился в Администрацию ... района с заявлением о передаче ей в собственность спорного земельного участка №, в чем ей было отказано ввиду отсутствия необходимого пакета документов.

Истица в судебное заседание не явилась, направив представителя, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, полагала иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо – СНТ «3-е лицо» не явился, надлежащим образом извещен.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истицы приходит к следующему.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам или юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводам, огородникам, дачникам не может быть отказано в приватизации земельных участков.

В судебном заседании установлено, что Мишина О.В. обратилась в Администрацию ..... района с просьбой передать ему в собственность земельный участок № в СНТ «3-е лицо».

На данное обращение администрация ..... района предложила истцу представить ряд документов, в том числе правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы (л.д.23).

В соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Постановлением Главы Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок размером 5 га предоставлен "наименование 1", "наименование 2" для коллективного садоводство в бессрочное пользование, утверждены границы земельного участка (л.д. 6).

Постановлением Главы Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано СТ «3-е лицо» при "наименование 1", расположенного в районе АДРЕС ..... сельской Администрации и его устав (л.д. 7).

Постановлением Главы Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ № разрешена СНТ «3-е лицо» разработка проектной документации на корректировку генерального плана застройки территории на земельном участке площадью 5 га вблизи АДРЕС (л.д. 8).

Постановлением Главы Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект планировки территории СНТ «3-е лицо» вблизи АДРЕС (л.д. 9).

Постановлением Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ № постановление Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении права на земельный участок СНТ «3-е лицо» отменено.

Выдан государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей "наименование 1" и "наименование 2" (л.д. 10-11).

Согласно генплану СНТ «3-е лицо» земельный участок № площадью 628 кв.м входит в границы земельного участка площадью 5 га, принадлежащему СНТ «3-е лицо» (л.д. 32, 33).

У истца отсутствует правоустанавливающий документ на спорный земельный участок, поскольку отсутствует соответствующее постановление о предоставлении ему земельного участка в собственность.

     Мишина О.В. является членом СНТ «3-е лицо» с ДД.ММ.ГГГГ и за ней закреплен земельный участок № площадью 639 кв.м (л.д.21, 22, 28, 29, 34-35).

           Границы земельного участка установлены и согласованы (л.д. 29, 30).

           Земельный участок поставлен на кадастровый учёт (л.д. 27).

    От председателя СНТ «3-е лицо» поступило заявление, что с исковыми требованиями согласны.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Мишиной О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным выше обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Мишиной О.В. право собственности на земельный участок № площадью 642+/-18 кв.м, с кадастровым номером № в существующих границах, расположенный по адресу: АДРЕС, земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня постановления.

      Судья