Дело № 2- 114/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2013 года в г. Ростове Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
В Ростовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы за октябрь 2012 года, обратился ФИО1
В судебные заседания, назначенные на 15 января 2013 года, и 24 января 2013 года, истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по вторичному вызову.
Ответчик - ООО <данные изъяты> извещался судом о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения возвращены суду с отметкой «истечение срока хранения».
Третье лицо ОАО <данные изъяты> извещался судом о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения возвращены суду с отметкой «истечение срока хранения».
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец ФИО1 не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░