Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13335/2015 от 28.05.2015

Судья: Царьков О.М. дело № 33-13335/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Хапаевой С.Б., Мадатовой Н.А.

при секретаре Нефедовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Шиляевой А. А.

на определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и определение Судебной коллегии Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Шиляевой А. А. к Кондрашовой Н. М. о возмещении морального вреда, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении заявления Шиляевой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и определение Судебной коллегии Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Шиляевой А.А. к Кондрашовой Н.М. о возмещении морального вреда.

В частной жалобе Шиляева А.А. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворён иск Шиляевой А.А. к Кондрашовой Н.М. о возмещении морального вреда.

Решение вступило в законную силу определением Судебной коллегии Московского областного суда от <данные изъяты>.

Как усматривается из протокола судебного заседания от <данные изъяты> дело рассматривалось и решение постановлено в присутствии сторон. Оглашена резолютивная часть решения, разъяснены порядок и сроки обжалования.

Рассмотрение апелляционной жалобы <данные изъяты> также проведено с участием сторон. Порядок и сроки обжалования определения судебной коллегии разъяснены.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Таким образом, срок кассационного обжалования истек <данные изъяты>.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

С заявлением о восстановлении процессуального срока Шиляева А.А. обратилась в суд <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств исключающих своевременное обжалование судебных актов в период течения срока кассационного обжалования, Шиляевой А.А. не представлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, не опровергают выводов суда, в связи с чем, признаются судебной коллегией не состоятельными и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Шиляевой А. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: